Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

​​​Как следует из законотворческих постулатов: первая задача правосудия перевоспитать и пресечь схожие противоправные поступки в будущем, а не покарать за содеянное. Именно поэтому судебный орган может изменить санкцию на более мягкое.

Сегодня мы расскажем, когда и при каких обстоятельствах может происходить замена неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Общие сведения

Рассмотрим базовые составляющие такой материально-правовой и процессуальной возможности.

Виды освобождения от наказаний

Понятийный компонент и значимость

Итак, стоит сразу упомянуть, что подразумеваются не все разновидности предусмотренных УК санкций, а лишь те, которые прямо указаны в ст. 80.

По ее положениям, человеку, содержащемуся в дисциплинарной в/ч, а также в принужденному работать или лишенному свободы, возместившему причиненный им вред (в полном объеме или хотя бы часть его), судебный орган с учетом его поведения в пределах отбытой меры госпринуждения может заменить оставшуюся не отбытой часть более мягким видом. Исключение — случаи замены лишения свободы принудительными работами по ч. 2 ст. 80.

Кроме того, такой гражданин может в полном объеме или в части освобождаться от отбывания дополнительного вида наказания.

Естественно, такая норма права имеет весомую значимость для осужденных, поскольку позволяет им по факту уменьшить, изменить меру наказания на более щадящую. Однако у любой медали две стороны.

Данная мера может применяться и к преступникам, совершившим преступление против половой неприкосновенности детей. Это дополнительно подчеркивается законодателем в ч. 2, 4 ст. 80.

Что не может быть позитивно воспринято обществом.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 80 Уголовного кодекса РФ «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

Отличительные черты

Рассматриваемые нормы права применяются судом не самостоятельно, а при наличии соответствующего ходатайства осужденного, либо администрации органа исполнения наказания, где отбывает свой срок преступник.

Определение и причины

Причины наличия такой нормы права в УК РФ — принцип гуманизма. Он присутствует в числе основополагающих постулатов уголовного судопроизводства и регламентирован ст. 7.

Как принимается решение

Решение об изменении наказания в сторону смягчения принимается исключительно судом. Последний в обязательном порядке должен учитывать следующие характеристики осужденного:

• поведение;
• его отношение к учебе и труду в пределах периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию;
• фактическое заглаживание причиненного вреда — в части или в полном объеме.

В отношении вменяемого осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), и совершившего, будучи совершеннолетним, преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего младше 14 лет, судом также учитывается:

• применение к преступнику или отсутствие такового принудительных мер медицинского характера;
• его отношение к лечению (добровольно/принудительно);
• результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Порядок вынесения постановления

Как уже было сказано, суд принимает решение после анализа представленных осужденным, администрацией ОУИН объективных данных, характеризующих самого преступника и мер, которые были предприняты по его перевоспитанию, исправлению и даже лечению.

Кроме того, в законе прямо предусмотрено, что и как может заменяться: в ч.2 и 3.

Процессуально это происходит в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора»

Статья 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора»

Как происходит сейчас?

Особых изменений порядок применения ст. 80 с 2014 г. не претерпел. Единственное, что в нее включили дополнительно в 2018 г. — возможность применения к лицам, страдающим педофилией.

Условия реализации

Имеются у данной статьи и практические аспекты применения.

Так, неотбытая часть может заменяться более мягкой мерой госпринуждения после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

• деяний небольшой/средней тяжести — от 1/3 срока либо от 1/4 срока, если заменяется лишение свободы принудительными работами;
• тяжкого преступного деяния — от 1/2 срока либо от 1/3 срока, если заменяется лишение свободы принудительными работами;
• особо тяжкого — от 2/3 срока либо нот 1/2 срока, если заменяется лишение свободы принудительными работами;
• преступных действий против половой неприкосновенности детей, а также деяний, предусмотренных ст. 210 УК, — от 3/4 срока;
• преступных действий против половой неприкосновенности детей, младше 14 лет — от 4/5 назначенного срока.

Кроме того, в законе сказано, что при замене неотбытой части меры госпринуждения суд может избрать любую более мягкую санкцию в соответствии с классификацией ст. 44 УК, в пределах, предусмотренных УК для каждой разновидности. Исключение — случаи замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч. 2 ст. 80.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 210 Уголовного кодекса РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)»

Статья 44 Уголовного кодекса РФ «Виды наказаний»

Кто имеет право на замену

Каких-либо ограничений по субъектам прав ст. 80 не содержит. Из чего можно сделать вывод, что ходатайствовать о замене может любое лицо, отвечающее выше представленным критериям.

Статистика освобожденных по УДО и ст.80 УК РФ

Что способствует замене

Объективные данные и субъективные характеристики, учитываемые судом при вынесении решения, были описаны выше. Безусловно, все они должны быть положительными.

Роль примерного поведения

Поведение преступника после осуждения учитывается в числе прочих данных. Однако если преступник кроме этого больше ничего не сделал, что может свидетельствовать об его исправлении, то этого недостаточно для принятия решения в его пользу.

Ходатайство

Может быть составлено в произвольно форме. Примерный вид документа представлен ниже. Адресуется оно суду, который ранее выносил приговор.

Имеются здесь и свои правила подачи акта.

Осужденный, у которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Соответствующее ходатайство осужденный подает через администрацию ОУИН, в котором он отбывает наказание по правилам ст. 81 УИК РФ. Администрация ОУИН не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства направляет его в суд вместе с характеристикой на преступника.

В характеристике должны содержаться данные об осужденном человеке:

• его поведении,
• отношении к учебе и труду в пределах всего периода отбывания наказания;
• об отношении к совершенному деянию;
• о том, что осужденный в части или в полном объеме возместил причиненный ущерб либо как-то иначе загладил вред.

В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медхарактера, о его отношении к лечению.

Одновременно с ходатайством в суд направляют заключение лечащего врача.

При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ «Отбывание осужденными к лишению свободы всего срока наказания в одном исправительном учреждении»

Образец ходатайства

• В_________________________________________
• (наименование суда)
• от _________________________________________

(Ф.И.О. осужденного)

1. адрес: _____________________________________
2. (место пребывания)
3. Ходатайство
4. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
5. Приговором _______________________________________________от «___»_____________ ______ г.
6. (наименование суда)

я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного _______________ ч. _____ _______ Уголовного Кодекса Российской Федерации, и приговорен к _________________________ с отбыванием наказания в ________________________________________________.

«___»________ ____ г. я взят под стражу. Приговором суда срок отбывания наказания исчисляется с «___»___________ ____ г.

В соответствии со ст. 80 Уголовного Кодекса Российской неотбытая часть наказания на может быть заменена осужденному более мягким видом наказания из указанных ст. 44 Уголовного Кодекса

• На сегодняшний день мной отбыто из назначенного срока_____________________.
• До полного отбытия наказания мне осталось ___________________________.
• В период отбывания наказания я в совершенном преступлении раскаялся, принял все доступные мне меры по возмещению причиненного преступлением ущерба:
• __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
• В связи с этим считаю, что для дальнейшего исправления я не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания.
• На основании изложенного и руководствуясь 80 Уголовного кодекса, 175 Уголовно-исполнительного Кодекса, прошу:
• Заменить неотбытую часть наказания в форме _________________________более мягким видом наказания в форме _____________________________________.
• Прошу рассмотреть данное ходатайство с моим участием.
• Осужденный
• ____________/_____________

(Ф.И.О./подпись)

Список документов для рассмотрения ходатайства судом

Если преступник отбывает наказание в ОУИН, то необходимый характеризующий и иной материал предоставляется администрацией этого учреждения. Если же наказание не связано с лишением свободы, то к заявлению следует прилагать:

• характеристики с места жительства, работы, учебы;
• квитанции и иные документы, подтверждающие факт возмещения причиненного вреда;
• акты о прохождении медицинского лечения.

Посмотрите видео об изменениях в статье 80 УК РФ

Уголовный кодекс о замене наказания

Статья 80 Уголовного кодекса РФ предусматривает замену наказания (точнее, той части, которая не отбыта) более мягким видом наказания. Соблюдены должны быть некоторые условия, которые прописаны в законодательных актах.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Характеристика

В законах предусмотрена возможность относительно замены части наказаний, не отбытых правонарушителями. Рассматриваемая мера распространяет своё действие к лицам, которые приговорены к отбыванию репрессивных мер, представлены работами принудительного значения, лишением свободы, а также нахождением в воинских частях, которые имеют дисциплинарный уклон.

Применение других мер воздействия допустимо после выполнения ряда условий, в частности:

1. Принимает подобное решение суд.
2. Учёту подлежит поведение осуждённого лица. Обращают внимание на весь период, в течение которого осуждённый отбывал наказание.
3. Изменение происходит в сторону смягчения.
4. Вред, который причинен преступным деянием, возмещён. Это относится как к полному возмещению, так и к частичному.
5. Заменять будут ту часть заключения, которая не отбыта человеком.

Стоит обратить внимание на то, что согласно ст. 80 УК РФ преступник не может освобождаться от репрессивных положений, носящих дополнительное значение. Это относится как к полному, так и к частичному освобождению.

Отдельная категория – деяния, направленные против половой неприкосновенности лиц, не достигших возраста 18 лет – отбыто 3/4 установленного компетентным органом. Если же пострадавший по данной категории дел не достиг возраста 14 лет на момент совершения, то период равен 4/5 от общего применённого.

Замена наказания производится с учётом положений уголовного закона. В частности, во внимание принимается статья 44 УК. Выбрать могут любой вид мер воздействия, который будет мягче по сравнению с тем, что уже отбывает лицо. Рассматриваемая статья 80 УК РФ говорит – заключённым должно быть подано ходатайство. Адресуется оно органам, которые выполняют функции по исполнению воспитательных мер либо администрации учреждения, где содержится преступник.

Учитывать будут поведение человека, а также то, насколько добросовестно отношение к труду. Оценка даётся и отношению правонарушителя к деянию, которое им совершено.

Замена неотбытой части наказания осуществляется после того, как преступник отбыл долю санкции. При этом относительно каждой категории преступных деяний предусмотрен свой период.

К примеру, если совершено деяние, относящиеся к группе небольшой или средней тяжести, то отбыто должно быть не меньше чем 1/3 указанного в приговоре времени.

Что касается тяжких деяний – законодатель устанавливает требование относительно отбытия 1/2 части, в то время как для особо тяжких прописан период, равный 2/3.

Комментарий

Пленум Верховного суда, а также положения уголовного законодательства предусматривают, что в качестве оснований для освобождения человека от пребывания в местах исправления, предусматривается мера, представленная в виде замены неотбытого срока на более мягкую разновидность репрессивных мер. Применение указанного правила, согласно ч. 1 ст. 80 УК допустимым будет считаться только в ситуации, когда выполнен ряд условий. Данные условия прямо прописаны в законе.

Прежде чем должностное лицо придёт к выводу о возможности изменения репрессивных мер – он проводит анализ нескольких факторов. В том числе оценивается то, как применимый вид репрессий сказался на осуждённом. К примеру, учитывается его участие в трудовой деятельности, а также отношение к ней и прочее.

Во внимание берут весь период нахождения человека в исправительном учреждении, а не определённое время. Учитывается и то, может ли лицо стать неопасным для общества, если к нему будет назначаться более мягкая разновидность исправительных положений.

В частности, это штраф, ограничения и иные меры воздействия.

Законодатель указывает, что в зависимости от того, какой тяжести совершено деяние, будет рассчитываться период, который должен быть отбыт виновным. В этом случае внимание обращают на санкцию статьи, применяющейся к преступникам, а также установленному сроку. Указывается на то, что более строгий вид санкций применяться не может, только мягче, чем тот, что уже отбывается.

Время отбытия устанавливается с того момента, когда приговор суда вступил в силу. Оканчивается днём вынесения постановления, согласно которому часть периода заменяется на более мягкую меру.

Если же возникает ситуация, когда применяемая мера уже смягчена посредством:

• акта об амнистии;
• судебным решением;
• постановлением о помиловании.

В постановлении при применении исправительных мер за совершение очередного проступка не прибавляется та доля, заменённая смягчённой разновидностью. Это относится к тем лицам, которым репрессивные меры были заменены на мягкие. Однако присоединяются ту часть, которая не отбыта.

Предусматривается такой порядок рассмотрения данного вопроса: составлять ходатайство о смягчении мер воздействия должен сам заключённый, после чего он передаёт документ в администрацию учреждения, где содержится.

Также можно посетить с данной просьбой органы, которые выполняют функции по исправительному воздействию. Перечисленные органы направляют постановление в суд о рассмотрении данного вопроса.

Сама процедура урегулирована действующим законодательством.

Учёту подлежит та доля периода, которая была отбыта осуждённым по факту. Аналогичный принцип действует относительно при применении правил об условно-досрочном освобождении. Ч.

2 комментируемой статьи не говорит о том, что замена производится не автоматически, то есть требуется соблюсти определённые условия. Первое, на что суд обращает внимание – есть ли изменения в положительную сторону в поведении человека.

Кроме того, немаловажно то, доисправится ли осуждённый, если к нему применят более мягкую меру.

Комментарий говорит о том, что в закон были внесены поправки, согласно которым положения о замене репрессивных мер на мягкие для виновных, которые не достигли восемнадцатилетия – утратили силу. Внесение указанных корректив произошло в 2001 году.

Когда судебный орган отказывает в замене исправительных мер на другие – дата нового рассмотрения данного вопроса может быть применена не ранее полугода с момента этого заседания.

Это правило распространяется на лиц, которые отбывают указанную меру в дисциплинарной части.

Если же речь идёт про лишение свободы, то вновь обратиться за смягчением санкции человек может спустя год после данного заседания.

Консультант по юридическим вопросам поясняет, что смягчённым воспитательным воздействием обладают те позиции, если смотреть по кодексу, в статье 44 они должно располагаться на строку выше чем то, которое уже отбывает преступник. Отсутствие положительной характеристики виновного является основанием для того, чтобы суд отказал в замене неотбытого наказания на смягчённое.

Судья при рассмотрении данного вопроса руководствуется правилами, которые имеют общее значение. Устанавливаются они отдельно для всех разновидностей репрессивных мер. Подаётся ходатайство по месту отбывания меры пресечения. Статья восемьдесят первая УК предусматривает такое основание для освобождения от воспитательных положений как болезнь, также можно говорить об отсрочке применимых положений итр.

Судебная практика

Примеров судебной практики по данному вопросу достаточно много.

В частности:

1. Верховным судом вынесено определение, согласно которому был пересмотрен приговор суда города Уфы. Начальник исправительного учреждения, где гражданин К. отбывал ранее закреплённые положения, подал в суд представление относительно замены неотбытого наказания на смягчённое. Изначально к К. применено лишение свободы, после отбытия определённого периода он составил ходатайство и подал начальнику учреждения исправительной системы. После того как коллегия суда рассмотрена поставленный перед ними вопрос, а также учитывая характеристику осуждённого, счёл возможным изменить меру пресечения и установил для К. работы исправительного характера.
2. Также в 2016 году Верховный суд вынес определение, в котором отменил решение суда города Москвы. Изначально гражданину С. установлены меры воздействия в виде лишения свободы. Как дополнительная мера пресечения избрано ограничение свободы. На момент рассмотрения поданного С. ходатайства время отбывания составил 5 лет и 6 месяцев, неотбытая часть равна 2 месяцам и 3 дням относительно лишения свободы и 5 месяцев и 23 дня для ограничения свободы. По итогам рассмотрения суд пришёл к выводу, что использование смягчённой меры воздействия не способствует исправлению виновного. Суд руководствовался представленными характеристиками виновного.
3. Кроме того, в 2015 году Верховный суд изменил решение Московского городского суда. Первоначально гражданину В. за совершение ряда преступлений были применены репрессивные меры, представленные в виде лишения свободы на 7 лет и 8 месяцев. После отбытия определённой доли наказания – В. подал в администрацию учреждения, где содержался ходатайство, в котором указывалась просьба относительно закреплённой меры. Когда документ был рассмотрен администрацией – составили представление в суд. Судья после изучения материалов дела, характеристик и отзывов относительно виновного пришёл к выводу, что допустимо заменить ему неотбытую часть меры пресечения на более мягкую. В. назначен штраф в размере 40 тысяч рублей.
4. В 2018 году судом города Абакан вынесено апелляционное постановление, согласно которому рассмотрена жалоба гражданина К. на решение городского суда. Изначально К. признан виновным в совершении деяния, предусмотренного статьёй 111 ч. 2 УК РФ. Его лишили свободы на 3 года и 9 месяцев. Спустя определённое время К. подал ходатайство, в котором просил неотбытую часть заменить на смягчённую разновидность мер воздействия. К. подал апелляционную жалобу в связи с тем, что районный суд отказа в удовлетворении его ходатайства. Однако апелляционная инстанция не отменила ранее вынесенного приговора, указывая на то, что К. не возместил того вреда, который он причинил пострадавшему, кроме того его поведение характеризуется администрацией учреждения как отрицательное, отношение к труду у него негативное. Также в постановлении суда указано на то, что К. неоднократно во время нахождения в исправительном учреждении нарушал положения, закреплённые в КОАП. После оценки указанных обстоятельств апелляционная комиссия отказала в удовлетворении ходатайства.
5. Ещё одним примером судебной практики является постановление, вынесенное судом города Новгород в 2018 году. Согласно данному решению рассмотрено представление администрации исправительного учреждения, где отбывал наказание ранее осуждённый гражданин Ф. Администрация в своём прошении указывала на то, что считает целесообразным изменить применённые к Ф. меры воздействия в виде лишения свободы на более мягкую меру. В качестве доводов указано, что Ф. за время пребывания в данном учреждении значительно изменился, при этом изменения направлены в лучшую сторону. В частности, он добросовестно трудится, соблюдает правила, которые установлены в данном учреждении. Кроме того, сотрудники администрации указали на то, что виновный изменился, сожалеет о том, что совершил. К указанному прошению приложена характеристика Ф. Судья, ознакомившись с материалами дела, счёл, что применение смягчённого наказания будет целесообразно, так как виновный встал на путь исправления, трудится, правила отбывания репрессивных положений не нарушает, кроме того, сожалеет о содеянном. В судебном заседании Ф. подтвердил, что исправляется, указал на своё сожаление о произошедшем, просил смягчить ему установленные меры, так как он все осознал и не допустит впредь подобного поведения. Так как Ф. отбыл срок, после которого считается допустимым применять положения статьи 80 УК РФ – суд удовлетворил представление администрации и применил воздействие в виде принудительных работ.

Примеры приговоров суда по данному вопросу можно приводить бесконечно. Это связано с тем, что в настоящее время заключённые достаточно часто желают изменить применённые к ним меры воздействия на смягчённые. Стоит обратить внимание на то, что больше чем в половине случаев судебные органы отказывают в удовлетворении подобных обращений.

Данная ситуация связана с тем, что лица, отбывающие установленный срок, не учитывают всех положений законодательства, которые действуют в рассматриваемом направлении.

Если по приговору суда виновный приговорён к лишению свободы – им должна быть отбыта определённая его часть, прежде чем он получит право обратиться с ходатайством о смягчении применяемых положений.

Кроме того, не стоит забывать про исправительное воздействие. Осуждённые прежде чем составлять прошения о смягчении своей меры пресечения должны встать на путь, который имеет своей целью исправление.

Несмотря на то, что категория «путь исправления» субъективна, в судебной практике выработано единое мнение, на какие обстоятельства стоит обращать внимание при рассмотрении данного вопроса.

Так, судья учитывает, насколько виновный сожалеет о том, что он совершил противоправное деяние, выясняется данный факт после опроса сотрудников администрации, где последний отбывает применённые к нему репрессивные меры. Также преступник должен возместить ущерб, который он причинил своими действиями пострадавшим.

В данном случае даётся объективная оценка, была ли у него возможность совершить такое возмещение либо нет. Кроме всего прочего, виновный должен добросовестно относиться к выполнению трудовых обязанностей, которые возлагаются на него в учреждении исправительной системы.

Освобождаться от труда могут те, кто имеет нарушения в здоровье и по иным причинам, которые относятся к разряду уважительных. Если же человек не трудиться, хотя должен это делать – суд при рассмотрении ходатайства учитывает данный факт.

Подобное поведение характеризует осуждённого не с лучшей стороны, и рассчитывать на пересмотр установленных мер воздействия не стоит.

Данный вопрос рассматривается в каждом случае индивидуально, так как учёту подлежат определённые обстоятельства, присущие тому или иному деянию.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Записаться на консультацию

Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Законодательством России в качестве поощрения осужденным, которые соблюдают нормы пребывания заключения в исправительном заведении, а также своим поведением доказавшие, что могут исправить свое поведение и отношение к окружающим без применения к ним суровых мер наказания, дана возможность заменить неотбытую часть наказания более мягким наказанием. Это можно отнести только к тем наказаниям, которые уже фактически частично виновные в совершении преступных действий отбыли.

То есть, когда наказание, назначенное приговором суда за совершенное преступление, приведено в исполнение. Уголовный закон допускает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания лишь в тех случаях, когда по приговору суда осужденному назначается ограничение свободы или для военнослужащих — содержание в дисциплинарной воинской части на определенный срок.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть только по решению суда. При этом важно то, что обратной силы закон не имеет. Если человек, которому была заменена оставшаяся часть не отбытого срока более мягким наказанием, в этот период совершил новое преступное деяние против людей или общества, то:

• к наказанию, назначенному за новое преступление, добавится часть не отбытого наказания уже в более мягкой форме, а не назначенного первоначально.

Основания для замены наказания

• Когда при отбывании наказания осужденным понятно, что основная цель, которую преследовала выбранная мера наказания, может быть достигнута менее суровыми методами, в этом случае возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом.
• Для этого также, как и при условно-досрочном освобождении, необходимо, чтобы были соблюдены основания для смягчения приговора.
• Во-первых, человек, который несет свое наказание за фактически совершенное уголовное преступление, какое относят к разряду небольшой или средней тяжести, должен отбыть заключение не меньше чем третья часть, которая была присуждена ему изначально.
• Если совершенное преступление, за которое он несет наказание, имело тяжкие последствия для потерпевшего, виновный должен отбыть не меньше, чем половину срока, назначенного по приговору суда.
• А в тех случаях, когда совершено преступление вообще особо тяжкого характера, срок, который должен отбыть виновный до того, как мечтать о смягчении приговора, должен составить две третьих части от назначенного судом исправительного срока наказания.
• Когда осужденный отбывает наказание за преступление сексуального характера против детей, которым еще не исполнилось 14 лет, он должен отбыть как минимум восемьдесят процентов от назначенного по приговору суда срока в строгих условиях отбывания наказания.

Помимо наличия обязательных условий, которые необходимы для того, чтобы была возможность пересмотреть замену наказания на менее строгие формы, должно стать понятно, что осужденный действительно встал на путь исправления. То есть, должны быть положительные характеристики с места отбывания наказания, его отношение к совершенному преступлению, добросовестное отношение к труду и к учебе.Желательно наличие каких-то поощрений, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает свой срок наказания за совершенные противоправные деяния против людей и общества.

Ходатайство о замене неотбытой части наказания

1. Решить вопросы о смягчении приговора может только суд в районе, где находится исправительное учреждение, в котором отбывает наказание осужденный.
2. Для того, чтобы суд рассмотрел возможность изменения наказания, необходимо подать ходатайство.
3. Образец заполнение ходатайства можно найти в интернете.

4. Обычно при написании ходатайства указывается наименование суда, в который обращается осужденный, далее важно указать паспортные данные обращающегося.
5. Ссылаясь на приговор суда, необходимо указать номер уголовного дела и дату вынесения приговора, также по какой статье был осужден и какой срок отбывания наказания был назначен.

6. Сколько времени фактически отбыл осужденный в местах лишения свободы.
7. Далее, в текстовой части дается обоснование, почему осужденный считает возможным, чтобы ему сменили меру наказания и сама просьба о замене наказание неотбытой части на более мягкие условия отбывания оставшейся части срока.

8. Кроме заявления об изменении наказания (ходатайстве), необходимо собрать документы, такие как: ксерокопия приговора суда, если были обжалования — их ксерокопии и копии ответов;справка об имеющихся поощрениях за время отбывания наказания и другие документы, которые могут характеризовать с положительной стороны осужденного, который отбыл определенную часть наказания и пересмотрел свои отношения к жизни и совершенному ранее преступлению.
9. При рассмотрении вопроса об удовлетворении ходатайства, судом будет допрошен:

• человек, отбывающий наказание из-за своего раннее совершенного уголовного преступления;
• представители исправительного учреждения, где он пребывает.

В тех случаях, если ходатайство не будет удовлетворено, возможно подать жалобу в вышестоящие инстанции, если осужденный или адвокат, представляющий его интересы, считает решение несправедливым.

Виды замены неотбытой части наказания

• Замена наказание на более мягкие формы не означает полного освобождения осужденного от наказания.
• Поэтому к более мягким видам наказания можно отнести: замену лишения свободы на отбывание оставшегося срока в колонии поселения, либо на принудительные работы.
• Если вопрос касается военнослужащих, то содержание их в дисциплинарной воинской части, как исполнение наказания, назначенного судом, может быть заменено на ограничения получать звания и должности в процессе дальнейшей службы.
• Более мягкое наказание избирается судом с учетом целей, которые преследует наказание и возможности осужденного встать на путь исправления при более мягких условиях наказания.
• Важно отметить, что если при условно — досрочном освобождении основная главная цель назначения наказания — исправление осужденного уже достигнуто, то в случае, когда может быть применено право заменить назначенное наказание на более мягкие формы, человек уже встал на путь исправления, но еще требуются принудительные меры.
• Следует помнить что лица, осужденные на пожизненный срок, либо приговорённые к выплате штрафа, не входят в число людей, осужденных за уголовное преступление, которым возможно смягчение приговора.

Статья 80 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1.

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

• 2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
• преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;
• тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;
• особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;
• преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;
• преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

4.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

1. Принцип индивидуализации наказания действует и при его исполнении. Цель наказания может быть достигнута в пределах не только назначенного судом наказания, но и более мягкого наказания, на которое оно заменено.

2. Замена неотбытой части более мягким видом наказания является самостоятельным видом освобождения от наказания. Закон установил три формальных условия, при наличии которых возможна постановка вопроса о замене наказания более мягким.

Название ст. 80 шире ее содержания, поскольку речь идет о возможности замены только неотбытого наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. К другим видам наказания этот институт не применяется, что представляется не совсем оправданным.

Судебной практике известны случаи, когда лицо не могло отбывать исправительные работы в силу разных причин, например по состоянию здоровья, в связи с чем это наказание ему судом заменялось другим, как правило штрафом. Согласно ч. 7 ст.

175 УИК РФ в случае, когда осужденный к обязательным работам, исправительным работам признан инвалидом I группы, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят представление о его досрочном освобождении.

1. Неотбытая часть может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы:
2. 1) не менее трети срока — за совершение преступления небольшой и средней тяжести;
3. 2) не менее половины срока — за совершение тяжкого преступления;
4. 3) не менее двух третей срока — за совершение особо тяжкого преступления;

4) не менее трех четвертей срока наказания — за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст. 210 УК.

3. Отбытие лицом установленной законом части лишения свободы не влечет его автоматической замены на более мягкий вид наказания.

Необходимость ослабления карательного воздействия лишения свободы объясняется прежде всего положительными изменениями в поведении осужденного. Степень исправления здесь нужна меньше, чем при условно-досрочном освобождении.

Эти обстоятельства должны учитываться при решении вопроса о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Каких-либо четких критериев, достаточных для замены лишения свободы более мягким наказанием, в законе не дано, лишь указано на учет поведения осужденного в период отбывания наказания. Например, по делу В. Верховный Суд РФ указал, что при замене неотбытой части наказания более мягким суд должен исходить из целесообразности и возможности отбывания осужденным нового наказания .

———————————

БВС РСФСР. 1964. N 11. С. 10.

4.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 при замене неотбытой части наказания суд может выбрать любой более мягкий вид наказания, указанный в ст. 44 УК, в пределах, предусмотренных УК для каждого вида наказания (см. коммент. к этой статье).

При этом суд не вправе заменить неотбытый срок лишения свободы условным осуждением, а может лишь заменить его другим, более мягким.

5. Срок и размер более мягких наказаний при замене не могут превышать размера лишения свободы и должны назначаться в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания, например срок исправительных работ не должен превышать 2 лет (ч. 1 ст. 50 УК).

6. При замене оставшейся неотбытой части содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы более мягким видом наказания лицо может быть полностью или частично освобождено от дополнительного вида наказания.

Замена неотбытой части ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы более мягким видом наказания является безусловной и окончательной.

Совершение лицом в этот период нового преступления не влечет отмену решения суда, а при назначении наказания по совокупности приговоров присоединяется более мягкое наказание, на которое было заменено содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

Если ко времени постановления нового приговора лицо отбыло наказание по предыдущему приговору, то правила ст. 70 УК не применяются.

Например, лицо совершило новое преступление в период отбывания исправительных работ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и ко времени рассмотрения дела в суде исправительные работы уже были отбыты. В таком случае суд должен назначить наказание лишь за вновь совершенное преступление.

7. Замена неотбытой части наказания более мягким видом применяется судом по месту отбывания осужденным наказания. Порядок обращения с представлением об этом определен УИК РФ. Так, согласно ч. 2 ст.

167 УИК РФ в целях дальнейшего исправления осужденные военнослужащие, характеризующиеся примерным поведением, добросовестным отношением к военной службе и труду, могут быть представлены командиром дисциплинарной воинской части к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно ч. 3 ст.

175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление об этом.

В нем должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении к совершенному деянию. Причем в соответствии с ч. 11 ст. 175 УИК РФ представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом может быть внесено и в отношении осужденного, которому судом до этого было отказано в условно-досрочном освобождении.

8. Замена неотбытой части наказания является правом, а не обязанностью суда. В случае отказа в такой замене повторное внесение в суд представления допустимо не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня принятия постановления суда об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК РФ).

Пленум ВС актуализировал разъяснения по практике рассмотрения уголовных дел и вопросам УДО

28 октября Пленум Верховного Суда принял Постановление «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам».

Так, в Постановление от 21 апреля 2009 г.

№ 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» внесены изменения, согласно которым судам следует применять правила, предусмотренные ч. 3.1 ст.

79 УК, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом, если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров.

КС не стал рассматривать жалобу на проблему исчисления срока для УДОСуд посчитал, что неопределенности в вопросе самостоятельного исчисления срока, дающего право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, нет

В п. 4 Постановления № 8 внесено указание на то, что согласно ч. 2 ст. 80 УК неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом для этого вида наказания.

При этом, добавляет ВС, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК.

Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ВС отметил, что, исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 и 4 ст. 53.1, ч. 2 и 3 ст. 80 УК, в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Постановление было дополнено п. 4.1, согласно которому по смыслу ст.

80 УК с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. 79 и 80 УК) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном нормами гл. 47 УПК. С учетом этого, если осужденному в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 80 УК, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания.

В дополнении подчеркивается, что уголовный закон не содержит запрета и на УДО от отбывания принудительных работ, если они были избраны осужденному в соответствии со ст. 80 УК. В этом случае установленные в ст.

79 УК сроки, при фактическом отбытии которых возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со ст.

80 УК, а не наказания, назначенного по приговору суда.

Также внесены поправки в Постановление Пленума ВС от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». В п.

6 документа внесено указание, что в исключительных случаях заключение под стражу может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (кроме несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые).

Постановление дополнено п. 16.

2, согласно которому в случае поступления в суд ходатайства следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья должен убедиться, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, а также другие необходимые сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК.

ВС скорректировал разъяснения по практике привлечения к уголовной ответственности за репостыПленум Верховного Суда внес изменения в Постановление «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», одно из которых предложил Генри Резник

Кроме того, в Постановление Пленума ВС от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» внесено изменение о том, что с учетом содержания диспозиций ст. 280, 280.

1, 282 УК к данным, указывающим на признаки преступлений, относится не только сам факт размещения в Интернете или иной информационно-телекоммуникационной сети текста, изображения, аудио- или видеофайла, содержащего признаки призывов к осуществлению экстремистской деятельности или действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства человека либо группы лиц, но и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, в том числе на направленность умысла, мотив совершения соответствующих действий.

Пункт 6.2 Постановления дополнен указанием на то, что ответственность по ст. 280.1 УК наступает при условии, если публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершены лицом в течение одного года после привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние по ч. 1 или 2 ст. 20.32 КоАП.

Согласно корректировке п. 7, ответственность по ч. 1 ст. 282 УК наступает при условии, если действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства, совершены лицом в течение одного года после привлечения его к ответственности за аналогичное деяние по ст. 20.3.

1 КоАП. В случае совершения данных действий с применением насилия или с угрозой его применения, а равно лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой ответственность по ч. 2 ст. 282 УК наступает независимо от того, привлекалось ли ранее виновное лицо к ответственности по ст. 20.3.

1 КоАП.

Также Пленум ВС дополнил Постановление № 11 п. 8.

2, согласно которому совершение лицом публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, или совершение им действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства, после привлечения данного лица к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года квалифицируется по ст. 280.1 или ч. 1 ст. 282 УК при условии, что на момент выполнения указанных действий виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение соответствующего аналогичного деяния.

Поправками разъяснено, что под угрозой применения насилия при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.

282 УК, понимаются высказывания или иные действия, выражающие намерение виновного применить к потерпевшему любое физическое насилие, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства, совершенные публично, с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, охватываются п. «а» ч. 2 ст. 282 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют.

Кроме того, ВС указал, что вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации, совершенное организатором (руководителем) таких сообщества или организации, охватывается ч. 1 ст. 282.1 или ч. 1 ст. 282.2 УК и не требует дополнительной квалификации по ч. 1.1 ст. 282.1 или ч. 1.1 ст. 282.2 УК.

В ближайшее время эксперты «АГ» проанализируют внесенные Пленумом ВС изменения в его постановления и то, как они скажутся на практике.