Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, сопровождается рядом нюансов, которые связаны первостепенно с ролями каждого из участников противоправного деяния, а также их личностными характеристиками. Узнаем, о каких нюансах идет речь, и какое наказание может ждать соучастников.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Основания наступления уголовной ответственности при соучастии

Уголовный Кодекс нашей страны классифицирует соучастие, как противоправное деяние, совершенное группой людей. При этом, обозначение «группа» применяется уже и в том случае, когда речь идет о двух людях. Верхнего же порога ограничения численности в этом отношении не существует в принципе.

Что же касается оснований для получения наказания в данном случае, то оно будет общим, представленным каким-либо действием или наоборот, отказом от действий, содержащими какие-либо признаки преступления, подходящие хотя бы под одну статью Уголовного Кодекса.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Преступление, совершенное несколькими соучастниками, будет осуждено согласно Уголовному законодательству куда строже, чем одиночное

Хотим обратить ваше внимание на один из заявленных ранее важных нюансов. Так, меры уголовной ответственности применяться в данном случае будут не только к лицам, непосредственно исполнившим преступление, но также и тем гражданам, которые:

  • помогали подготовить противоправное деяние;
  • участвовали в организационной деятельности;
  • оказывали помощь ради сокрытия следов преступления и т.д.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

При определении меры наказания рассматривать будут не только то, какое преступление было совершено соучастниками, но также и какое воздействие на приведение плана в действие оказал каждый из них

Проще говоря, такое понятие уголовного права, как соучастие, дает законодателю возможность наложить ответственность на граждан, которые никоим образом не участвовали в самом активном преступлении, но были заняты одним из следующих процессов.

Таблица 1. Кого можно наказать за соучастие в преступлении

Деяние Описание
Осуществление руководства Если какие-либо лица руководили исполнителями, или полностью организовывали процесс, о котором идет речь, то они также получат, согласно УК РФ, причитающееся им наказание по всей строгости закона страны.
Склонение к преступлению Каким бы способом граждане, визуально оставшиеся в стороне от деяния, не склоняли бы потенциального исполнителя на совершение преступления, они также будут осуждены со стороны закона.
Содействие деянию Любого рода содействие, например, информационное, путем предоставления оружия, а также любое иное, будет караться согласно нормативно-правовым актам страны не менее строго, чем деяние, совершенное непосредственно исполнителями.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

УК РФ Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Получается, помимо лица, которое непосредственно ответственно за приведение задуманного преступления в жизнь, наказанию подлежат также пособники, организаторы, подстрекатели и т.д.

Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии

Согласно Уголовному Кодексу нашей страны, при определении мер наказания за совершенное несколькими соучастниками преступление, необходимо учитывать следующие обстоятельства:

  • характер участия лица, а также степень оного, повлиявшая на процесс в конечном итоге;
  • общее значение действий конкретного субъекта, направленных на достижение целей преступников;
  • оказавшее непосредственное воздействие на вред от преступления действие или бездействие конкретного гражданина, замешанного в деле.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Согласно уголовному кодексу, учитываться судом должны все обстоятельства, сопутствующие делу

Определить, какое влияние действия того или иного лица оказало на совершение преступление, порой действительно сложно. При этом, искомая важность имеет значение не только для того, чтобы назначить конкретное наказание, но также и для классификации деяния, которая будет либо более либо менее тяжкой.

  • К примеру, если имеет место быть такое преступление, как организация сообщества преступников, необходимо установить, кто именно взял на себя обязательства по руководству группировкой.
  • Так, закон нашей страны, действующий в области уголовного права, позволяет определить примерный перечень признаков, использующихся в качестве инструментов для определения такого руководящего лица.
  • Так, например, в функционал последнего могут входить следующие обязанности:
  • определение целей, ставших причиной создания группировки, и ее последующих действий;
  • планирование деятельности сообщества;
  • подготовка преступлений, которые оцениваются как тяжкие и особенно тяжелые деяния;
  • составление указаний для других членов образования;
  • разделения доходов, которые были получены в качестве прибыли в ходе деятельности преступного характера.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Существует ряд признаков, согласно которым можно определить руководящее преступным сообществом лицо, которому, как правило, присуждается одно из самых жестких наказаний

Лица, являющиеся организаторами таких сообществ и преступлений, а также непосредственные исполнители задуманного, согласно УК РФ будут наказаны наивысшими мерами ответственности в рамках статей, под критерии которых попадает совершенная ими деятельность. Объяснить это очень просто: именно у этих лиц сосредоточилось наибольшее влияние на процесс.

Учет дополнительных обстоятельств при определении уголовной ответственности за соучастие

Уголовный Кодекс определяет, что в процессе определения наказания тому или иному преступнику, необходимо учитывать сопутствующие обстоятельства преступления, с целью смягчить окончательные санкции, или наоборот, отяготить их.

Дело в том, что наказание, назначаемое преступнику, фактически является инструментом воздействия на него. Чем больше показаний, таких, как жестокость или частые рецидивы, имеет суд в качестве сопутствующих обстоятельств, тем строже будет наказание, так как в этом случае достучаться до преступника превентивной мерой средней тяжести не представляется возможным.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Соучастники — группа людей, в которую входят два или более человека, объединенных одной преступной целью

Учет смягчающих обстоятельств

При учете обстоятельств смягчающего характера, подразумевается, что применение оных для облегчения тяжести наказания может производиться лишь по отношению к тому лицу, к которому они относятся, а не ко всей группе преступников.

Так, к примеру, один из представителей преступного сообщества совершил убийство собственного члена семьи, по таким мотивам, как сострадание, ввиду того, что родственник страдал от неизлечимой болезни. Другой же гражданин мог подстрекать совершившего преступление человека сделать это, но его мотив был другим: он украл у жертвы деньги, и не хотел, чтобы это обнаружилось.

Для преступника, чей мотив был состраданием, в качестве руководства по назначению наказания, будет использоваться статья Уголовного кодекса №105. При этом, при назначении наказания также будут учтены все обстоятельства, которые можно характеризовать, как смягчающие, в роли которых в этом случае выступает непосредственно мотив преступления.

Что касается подстрекателя, то его будут судить также по статье №105, но к ней добавится также и статья 33. Кроме того, пункты первой статьи будут другими, подразумевающими более жесткие обстоятельства совершения преступления.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления

Действия должны расцениваться по ч. 4 ст. 33 (собственно подстрекательство), а к уже упомянутому п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (групповое убийство) должен быть добавлен п. «к» этой же нормы (убийство в целях сокрытия иного преступления). Как следствие, и наказание будет куда более жестким.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

УК РФ Статья 105. Убийство

Учет отягчающих обстоятельств

Учет отягчающих обстоятельств в рамках закона также производится обязательно. Существуют десятки статей Уголовного Кодекса, которые предполагают учет соучастия непосредственно в качестве квалификационного признака преступления. В этом случае оно уже не может использоваться в качестве отягчающего обстоятельства впоследствии.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Чтобы не пришлось столкнуться с последствиями, соблюдайте закон

Заключение

Уголовный Кодекс нашей страны подразумевает, что преступление, совершенное несколькими соучастниками, всегда будет наказываться более жестко, чем деяние, совершенное поодиночке.

Кроме всего прочего, для каждого конкретного преступника будут учитываться обстоятельства, смягчающие или отягощающие, которые окажут непосредственное влияние на определение меры ответственности конкретному гражданину в итоге.

Чем отличается организованная группа от предварительного сговора? В специальной статье подробно рассмотрим данный вопрос.

Видео – Соучастие в преступлении

Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии – это достаточно сложная система квалификации преступлений, по которым судья выносит соответствующее решение не для группы соучастников, а как правило, для каждого виновного лица индивидуально.

Обычно, подобные преступления отягчающие еще и тем фактом, что соучастники заранее договорились даже продумали план действий по совершению общественно-опасных деяний.

Важно! Не всегда каждый соучастник получает соответствующее преступлению наказание, иногда лицо освобождается от наказания, если оно явилось в соответствующий уполномоченный орган и объявило о предстоящем преступлении, предварительно указав:

  • намерения;
  • остальных лиц, включая подробности о них (имена, фамилии, возраст, судимость, место жительства и пр.);
  • точное местоположение и время, когда планируется виновное деяние.
Читайте также:  Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий

Статья 67 УК РФ трактует положения о том, что для суда имеет значение не только цель соучастного преступления, но и тот вред, который впоследствии оно нанесло обществу, или конкретному лицу (лицам).

Нормы права имеют особое подразделение видов соучастия:

  • Лица, которые стали соучастниками случайно и не обговаривали заранее определенный план действий;
  • Лица, договорившиеся и спланировавшие деяние заранее;
  • Организованная группа лиц. В этом случае те, кто совершают преступление, находятся в так называемом подчинении у главного лица, руководящего преступной операцией и группировкой в том числе;
  • Преступная организация. Самый опасный вид соучастия, так как члены этого объединения имеют установленную и запланированную систему совершения преступлений, а также свою иерархическую ветвь, где есть главное лицо и лицо (лица) в «подчинении».

Когда суд будет назначать наказание, он также будет учитывать и занимаемое положение в ветвях группировки:

  • Главное лицо или главарь – он же организатор преступления и основной идейный вдохновитель на виновное деяние;
  • Исполнитель – тот, кто под руководством первого совершает преступление;
  • Подстрекатель – важное лицо для объединения, так как в его обязанности входит склонение лиц к совершению преступления. При этом, подстрекатель может использовать любые методы склонения – физическое или психологическое насилие, предложение денег и других ценностей, угрозы, запугивания, пытки;
  • Пособник – связующее лицо, которое помогает совершить преступление со стороны. К примеру, дает автомобиль, открывает доступ в закрытое помещение и пр.

Какие факты будет учитывать суд при вынесении наказания?

В первую очередь, суду следует отталкиваться от важных обстоятельств: и при рецидиве, и за неоконченное преступление, и при соучастии группой лиц каждый виновный получит свое наказание в соответствии с содеянным.

Интересно! Примечательно, что при назначении наказания, суд имеет право обращаться к уже созданным судебным прецедентам, если квалификация преступления является сложной и неоднозначной. При этом, судебный прецедент не зафиксирован на конституциональном уровне, как полноценный источник права Российской Федерации.

Когда преступник получит смягченное наказание?

Важно учитывать, что преступление организованной или преступной группы – это пункты отягчающих обстоятельств. Смягчающими по законодательству являются:

  • Возраст преступника. Тот правонарушитель, который не достиг совершеннолетия или вовсе возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет;
  • Если члены семьи (мать, отец, их родители, а также дети или внуки) тяжело или неизлечимо больны;
  • Если преступник финансово содержит иждивенцев (недееспособных близких родственников).

 Отягчающие обстоятельства:

  • Преступный рецидив. Если соучастное лицо ранее привлекалось к такой же категории преступления, оно получит более серьезное наказание, нежели его компаньоны;
  • Если вследствие преступления возникли серьезные последствия (ущерб, смерть, убытки);
  • Если одно из преступных лиц вело себя активнее всех в объединении;
  • Одно из лиц использовало для преступных целей свое служебное положение или должность;
  • Преступление было совершено с жестокостью, пострадавшие подвергались серьезным пыткам или мучениям;
  • Если преступление совершалось в отношении ребенка до 18 лет, или в отношении семьи, где есть ребенок (дети), которые не достигли совершеннолетия.

Список отягчающих обстоятельств подробно раскрыт в 63 статье Уголовного кодекса, законодатель учел каждое обстоятельство, способное возникнуть в ходе деяния.

Наказание, которое обычно назначается при соучастии:

  • Штраф, пропорциональный нанесенному вреду;
  • Ограничение свободы лица;
  • Назначение судом исправительных или обязательных работ;
  • Лишение свободы;
  • Пожизненное заключение.

При этом, последнее наказание может быть назначено за особо тяжкое преступление, отягощенное при этом обстоятельствами, поспособствовавшими такому наказанию.

Любое преступление – это опасное деяние, навлекающее ряд негативных последствий не только на общество или конкретных лиц, но и на человека, который нарушил действующее законодательство Российской Федерации. Важно помнить, что даже после совершения преступления, виновный имеет право на полную реабилитацию и исправление, поэтому он и должен понести соразмерное его вине наказание.

Статья 67 УК РФ и комментарии к ней

Соучастие, согласно ст. 32 УК РФ, есть не что иное, как совершение преступления в группе, минимальная численность которой — 2 человека, а максимальная не ограничена. Обратите внимание: соучастие имеет место только в том случае, если в совершении преступления участвовали как минимум 2 лица, обладающие всеми признаками субъекта преступления.

  • Детально о том, кто признается субъектом преступления и каковы его обязательные признаки, читайте в нашей статье «Понятие и значение состава преступления».
  • Таким образом, если преступление совершено в группе, но только один человек из нее обладает признаками субъекта преступления, соучастия нет.
  • Например:

17-летний Н. и 15-летний В. по предварительному сговору путем обмана похитили имущество потерпевшей. Причиненный ущерб значительным не является.

На первый взгляд здесь усматриваются все признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Однако в сооветствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16 лет. То есть 15-летний В. не является субъектом. Следовательно, соучастия в данном в данном случае нет. И поскольку иных признаков, позволяющих квалифицировать деяние по ч. 2 ст. 159 УК РФ, не усматривается, действия 17-летнего Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

О втором обязательном признаке соучастия — совместности действий, читайте в «КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе, вы можете получить его на 2 дня бесплатно. Или закажите актуальный прайс-лист, чтобы приобрести постоянный доступ.

Основания наступления уголовной ответственности при соучастии

Общее основание наступления уголовной ответственности едино — совершение действия или бездействия, которые содержат в себе все признаки состава преступления, предусмотренного какой-либо статьей Особенной части УК РФ.

То же самое касается и групповых преступлений, то есть совершенных в соучастии. Но есть некоторая особенность: ответственность наступает в отношении не только непосредственных исполнителей уголовно наказуемого деяния, но и тех, кто принимал участие в его подготовке, организации, оказывал помощь в сокрытии следов и т. д.

Иными словами, институт соучастия позволяет возлагать ответственность на лиц, которые лично не совершали преступных действий, но осуществляли (ст. 33 УК):

  • руководство действиями исполнителей преступления либо иную деятельность по организации уголовно наказуемого деяния;
  • склонение кого-либо к совершению уголовно наказуемого деяния любым способом;
  • содействие совершению рассматриваемых деяний путем предоставления орудий, информации либо иными путями, перечисленными в ч. 5 ст. 33 УК.

Таким образом, помимо непосредственного исполнителя (исполнителей), ответственность могут понести организаторы, подстрекатели и пособники соответственно.

Виды соучастия

Вид соучастия определяется той ролью, которую взяло на себя лицо в реализации противоправного деяния. Все они определены ст. 33 УК РФ:

Исполнитель — непосредственный участник преступления. Именно он собственноручно нарушает уголовный закон.

Если активных лиц несколько и все непосредственно задействованы, они определяются как соисполнители. Исполнителем также признается лицо, которое хоть и не совершало противоправны действий само, но действовало через другое лицо, не подлежащее уголовному преследованию из-за возраста или психического состояния.

Организатор — мозговой центр группы. Организатор не принимает участия в реализации объективной стороны преступления, но собирает преступную группу, продумывает преступление, определяет роли для участников, ищет орудие преступления. Осуществляет организацию и руководство процессом. Организатором также является лицо, руководящее преступным сообществом.

Подстрекатель — лицо склоняющее другое лицо к нарушению уголовного закона. Склонять подстрекатель может угрозами, шантажом, уговорами. Основная его задача — сформировать у другого лица решимость совершить противоправное деяние.

Пособник — лицо, содействующее совершению противозаконных действий. Содействие пособника может выражаться в даче советов, предоставлении орудия реализации объективной стороны, устранении преград, содействие в сокрытии следов преступления, предоставлении убежища преступнику, помощи в реализации предметов, добытых преступным путем.

Пособничество необходимо отличать от прикосновенности к преступлению. Участие пособника в преступлении должно иметь место до его окончания, даже если это участие состоит в обещании убежища преступнику.

Если лицо не заявило до окончания преступления о своем намерении помочь, а после предоставило убежище — такое деяние будет квалифицировано как прикосновенность к преступлению.

Читайте также:  Права гражданского мужа в отношении общего ребенка

Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии

В соответствии со ст. 34 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, следует учесть следующие обстоятельства:

  • характер и степень фактически установленного участия каждого соучастника вне зависимости от его статуса;
  • значение участия каждого субъекта в достижении преступной цели;
  • влияние действий или бездействия конкретного лица на вред, причиненный преступлением.

Представляется, что, говоря о характере и степени участия в преступлении, законодатель недостаточно конкретизировал это понятие. Ученые-юристы сходятся во мнении, что для правильного правоприменения под этим стоит понимать непосредственную роль конкретного лица в совершении преступления, иными словами, вид соучастия, предусматриваемый ст. 33 УК РФ.

Определение значения действий каждого соучастника может быть крайне важно как для квалификации самого деяния, так и для назначения наказания. Например, при назначении наказания по ст.

210 УК (организация преступного сообщества) необходимо установить, кто именно осуществлял роль руководителя преступного сообщества. П. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.

2010 № 12 позволяет сформулировать примерные признаки, по которым можно определить такого руководителя.

Речь, в частности, идет о функциях последнего, которые могут быть выражены:

  • в определении целей создания и функционирования сообщества;
  • разработке планов его деятельности;
  • непосредственно подготовке преступлений тяжкой и особо тяжкой категорий;
  • даче указаний другим участникам сообщества;
  • распределении доходов, полученных в результате преступной деятельности, и т. д.

Судебная практика показывает, что организаторы и исполнители несут повышенную ответственность в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части УК за преступления, совершенные в соучастии, нежели пособники и подстрекатели.

Это в какой-то мере связано с тем, что степень непосредственного влияния последних на размер причиняемого вреда значительно ниже, чем у организатора или исполнителя.

В качестве основания для усиления наказания ч. 7 ст. 35 УК называет только соисполнительство, т.е. совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией). Такое усиление должно быть в пределах санкции статьи Особенной части УК.

Каких-либо требований к минимальным размерам назначаемого наказания УК в этих случаях не устанавливает, отдавая решение вопроса на усмотрение суда. Не разъясняются эти вопросы, как и другие вопросы назначения наказания при соучастии, и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания».

При назначении наказания применительно к соучастию с распределением ролей (организатор, подстрекатель, пособник, исполнитель) закон (ст. ст. 34, 67 УК) не предусматривает обязательного усиления наказания.

Статья 67 УК, специально посвященная назначению наказания за преступление, совершенное в соучастии, требует учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Наказание соучастнику независимо от формы и вида соучастия (в какой роли он выступал при совершении преступления) назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы его действия.

Наряду с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК) суд обязан руководствоваться требованиями, указанными в ст. 67 УК. Они, по существу, конкретизируют общие начала назначения наказания при назначении его соучастнику.

Характер участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления определяются ролью соучастника, кем он выступает — организатором, подстрекателем, исполнителем (соисполнителем), пособником.

По общему правилу наказание организаторам, исполнителям, часто и подстрекателям назначается более строгое, чем пособникам.

Но позиция УК, не требующего обязательного снижения или повышения наказания тому или иному соучастнику (за исключением участников групповых преступлений, о которых сказано в ч. 7 ст.

35 УК), основана на том, что в определенном конкретном преступлении, казалось бы, второстепенный соучастник может оказаться как раз наоборот — более опасным (например, взрослый пособник, сообщавший несовершеннолетним адреса квартир, которые можно обворовать, дававший советы, как это сделать, и скупавший у них краденое)[1].

Степень участия в преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда зависят не только от роли соучастника (кем он выступает), но и от его активности в исполнении своих функций.

Пособник, например, может ограничиться только заранее обещанным укрывательством похищенного, но может наряду с этим предоставить орудие и оружие для совершения преступления, транспортные средства для его перевозки, подыскать скупщиков краденого, инструктировать и оказывать другую помощь.

В ч. 2 ст. 67 УК предусмотрено, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Ясно, что по возрастному признаку смягчение наказания может применяться только по отношению к несовершеннолетнему соучастнику (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК).

[1] Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Под. ред. В. М. Лебедева. – М., 2004.

Учет дополнительных обстоятельств при определении уголовной ответственности за соучастие

В ст. 67 УК определено, что смягчающие и отягчающие обстоятельства должны учитываться судами при определении меры наказания в рассматриваемых случаях. Равно как определяется роль каждого обвиняемого и обстоятельства, которые могут его охарактеризовать.

Учет смягчающих обстоятельств

Согласно ч. 2 ст. 67 УК смягчающие обстоятельства (равно как и отягчающие), имеющие отношение только к одному из соучастников, учитываются исключительно при назначении наказания именно ему. На остальных членов группы эти обстоятельства не распространяются.

  Понятие и пределы действия уголовного закона во времени

Например, один из соучастников совершил убийство по мотивам сочувствия и сострадания к страдающему неизлечимой болезнью родственнику, а другой подстрекал его к этому с целью помешать жертве обнаружить пропажу похищенных ранее денежных средств.

Действия первого будут квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (при отсутствии других квалифицирующих признаков), но при этом должны быть признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в качестве которых здесь выступает мотив преступления.

Действия же подстрекателя должны расцениваться по ч. 4 ст. 33 (собственно подстрекательство), а к уже упомянутому п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (групповое убийство) должен быть добавлен п. «к» этой же нормы (убийство в целях сокрытия иного преступления).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Организатор и подстрекатель имеют дополнительную возможность смягчить наказание, обратившись в органы власти или иным образом попытавшись предотвратить совершение преступления исполнителями.

Причем если удастся избежать задуманного преступления, то такие субъекты в силу ч. 4 ст. 31 УК будут освобождены от ответственности. Еще лояльнее закон к пособнику: для освобождения от ответственности ему достаточно сделать все возможное для предотвращения преступления независимо от того, удастся ему достичь этой цели или нет.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

37. Эксцесс исполнителяСогласно статье 36 УК РФ:

«Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».

При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла, и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками.

При эксцессе имеют место отклонения деятельности исполнителя, когда он совершает какие-либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками.

В зависимости от характера отклонений от общего замысла эксцессы подразделяются на:

Количественный эксцесс – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления.

Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается. Так, соучастники решили совершить кражу чужого имущества, но исполнитель при завладении им применил насилие к потерпевшему, совершив тем самым не кражу, а разбой. В подобных ситуациях он несет ответственность за разбой (ст.

Читайте также:  Как получить декретные неработающей женщине в 2023 году

162 УК РФ), а остальные соучастники за приготовление к краже (ст. 158 УК РФ).

Качественный эксцесс— характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников.

При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников. Например, при договоренности между соучастниками об избиении потерпевшего, исполнитель убивает его.

За содеянное нести ответственность будет только он, а другие соучастники за это не отвечают.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное, преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

Таким образом, в соответствии со статьѐй 36 УК РФ, за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

38. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Понятие и уголовно-
правовое значение неудавшегося соучастия.

Соучастие в преступлении со специальным субъектом

Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые, помимо общих признаков субъекта, т.е. достижения определенного возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками.

Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носят конституитивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут.

В других случаях специальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, т.е. лица при наличии этих признаков несут повышенную ответственность.

Специальным субъектом преступления называются лица, которые наряду с общими признаками субъекта обладают дополнительными, указанными в законе, признаками, только при наличии которых может наступить ответственность по определенной статье или части статьи Уголовного кодекса.

УК РФ в общем плане положительно решил вопрос о возможности соучастия со специальным субъектом, установив в п. 4 ст.

34 правило, согласно которому лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Кодекса, участвующее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Лицо, совершающее преступление совместно со специальным субъектом, не может быть исполнителем и даже соисполнителем такого преступления, а может играть иные роли, предусмотренные уголовным законодательством для соучастников.

В отдельных случаях совершения преступления специальным субъектом соисполнителями могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта. Так, при совершении группового изнасилования, субъектом которого может быть только мужчина, соисполнителями этого преступления могут быть и женщины.

Дело в том, что объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из нескольких действий (совершение полового сношения и применение физического или психического насилия к потерпевшей).

Поэтому, если женщина избивает другую женщину, применяет к ней физическое или психическое насилие, чтобы мужчина совершил половое сношение без применения с его стороны насилия или угроз, то в совокупности действиями этих лиц полностью выполняется состав изнасилования.

Действия женщины нельзя рассматривать как пособничество изнасилованию, поскольку она выполняет часть объективной стороны этого преступления. Поэтому правильная квалификация действия обоих лиц в данном случае п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, как групповое изнасилование.

На практике возникает вопрос о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом.

Принципиальная позиция заключается в признании возможности соучастия лиц, не обладающих специальными признаками в преступлении со специальным субъектом.

Так, если частное лицо подстрекает должностное лицо к получению взятки, оно должно нести ответственность по ст. 33 (Виды соучастников преступления) и 290 (Получение взятки УК).

Однако если специальная уголовная ответственность определяется наличием признаков, характеризующих личность конкретного преступника, например наличие в его действиях неоднократности или рецидива, то соучастник совершаемого таким лицом преступления не будет отвечать наравне со специальным субъектом.

Иная ситуация возникает при различных мотивах преступления у соучастника и исполнителя. Так, если лицо, желая смерти какого-либо человека по мотиву ревности, нанимает за деньги убийцу, который и совершает преступление, то наниматель убийцы должен нести ответственность по ст. 33 и ч. 2 ст. 105 УК за соучастие в убийстве, совершенном с корыстной целью.

Что же касается объективных признаков, влияющих на ответственность за совершенное преступление, например убийство с особой жестокостью или изнасилование, совершенное группой лиц, то соучастник может нести повышенную ответственность только в том случае, если он знал о наличии этих признаков или соглашался с возможностью совершения преступления при отягчающих объективных обстоятельствах.

Уголовный Кодекс РФ (2004), статья 67

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии        1.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

       2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Комм. Разумов С.А.

       1. По общему правилу все соучастники преступления ответственны в равном объеме за совершенное преступное деяние.        Однако наказание назначается персонально каждому участнику преступления.

       Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по сравнению с другими соучастниками (организатор, подстрекатель, пособник), которые не принимают непосредственного участия в исполнении самого преступления, но роль организатора или подстрекателя бывает порой не менее опасной, чем исполнителя преступления.

       Суд при назначении наказания должен разграничивать степень общественной опасности содеянного каждым из соучастников, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.        2. Не исключается назначение более строгого наказания организатору или подстрекателю при установлении в их действиях большей опасности, чем у исполнителя.

Например, организатор преступления купил оружие, разработал план, определил время и место убийства, направил жертву к месту совершения преступления, а исполнитель не смог совершить убийства, так как был задержан на месте совершения преступления.

В данном случае роль организатора преступления может быть признана более опасной, чем роль исполнителя.        3. Особым обстоятельством при назначении наказания соучастникам преступления является факт совершения одним из них действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников (эксцесс исполнителя).

       В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастники — только за действия, которые охватывались их умыслом (см. коммент. к ст. 36).        4.

При назначении наказания соучастникам преступления должны учитываться и данные, характеризующие личность и положение каждого из них (кража совершена двумя соучастниками, один впервые совершает преступление, другой — при имеющемся у него опасном рецидиве: ранее он уже дважды осуждался за умышленные преступления к лишению свободы; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления несколькими лицами, один из которых — родитель несовершеннолетнего).

       5. При назначении наказания важно отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного или возможного вреда.

Например, соучастник во время совершения преступления просил не причинять вреда, а во время расследования дела и рассмотрения его в суде принимал активное участие в возмещении причиненного ущерба или морального вреда, и это должно учитываться при назначении наказания.