Наследование — сложная процедура как в моральном плане, так и в правовом. В моральном потому, что правопреемники принимают имущество умершего человека, который чаще всего является близким родственником, и им сложно признавать утрату.
В правовом — потому что надо решить, а выгодно ли вообще будет владеть активами покойного. Иногда это приводит к скоропалительным решениям, и граждане полностью отказываются от принятия наследства.
Но что, если это решение было ошибочным? Можно ли отменить отказ от наследства, и как это лучше всего сделать?
Важно понимать, что аннулировать отказ от наследства по общему правилу нельзя. Считается, что человек, принявший такое решение, уже взвесил все «за» и «против», определил для себя все возможные риски. Запрет на отмену отказа от наследства закреплён в части 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.
А вот можно ли «отменить» наследство? Отказаться от имущества покойного намного проще, чем потом попытаться его вернуть. В частности, ГК РФ разрешает:
- Отказаться от активов усопшего в пользу другого наследника. Например, после смерти родителей вы можете оставить свою долю брату или сестре.
- Не принимать наследство, при этом не указать, кому можно было бы его передать. При оформлении отказа у нотариуса последний сам будет искать других близких родственников усопшего.
Та же ст. 1157 ГК РФ указывает, что отказаться от наследства можно в течение срока, когда оно должно быть принято. По общему правилу, установленному в ст. 1154 ГК РФ, этот срок составляет 6 месяцев.
Здесь есть оговорка — в случае, если правопреемник не знал финансового положения дел наследодателя и принял наследство до истечения 6 месяцев, а потом выяснил, что у умершего огромные долги, он в течение полугода может отказаться от него, даже если уже стал владельцем имущества усопшего.
После истечения 6 месяцев признание отказа от наследства станет невозможным. Исключение — если наследник представит суду доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для пропуска полугодового срока.
Также в случае, если граждане становятся наследниками по причине того, что другие правопреемники отказались от имущества умершего или не успели его принять, они могут в трехмесячный срок (после истечения 6 месяцев) переоформить активы на себя.
Когда можно обратиться в суд?
Как уже упоминалось выше, чтобы вернуть отказ от наследства, нужно обратиться в суд и представить существенные доказательства для аннулирования документа. В таблице ниже перечислены причины, по которым можно обратиться в суд и добиться отзыва документа.
| Причина | Комментарий |
| Неблагоприятные обстоятельства для одного из наследников | Допустим, один из правопреемников оформил отказ от наследства потому, что сам находился в тяжёлой ситуации. Например, у него накопились долги по кредитам, с которыми он не может расплатиться, он тяжело болен и не в состоянии приобрести дорогостоящие медикаменты для лечения. Другой наследник мог воспользоваться этим, пообещав выплатить кредит или купить лекарство в обмен на долю имущества умершего. Но такой обмен стал не равноценным. Допустим, если по наследству переходила квартира стоимостью 6 млн руб. двум гражданам. Но один из них пообещал выплатить кредит всего в 1 млн руб., когда стоимость ½ наследуемой недвижимости в 3 раза больше и составляет 3 млн руб. Но наследник, которому «некуда деваться», соглашается и на такие условия. Суд сможет отменить волеизъявление, сделанной гражданином от безысходности. |
| Наследника обманули, его шантажировали или ему угрожали | Отозвать отказ от наследства можно и в случаях, если гражданина, например, намеренно ввели в заблуждение о финансовом состоянии умершего. Допустим, ему сказали, что у покойного накопилось огромное количество долгов, и он с ними никогда не расплатится. Или же другие правопреемники угрожали расправой над ним членами его семьи, намеревались публично раскрыть конфиденциальную информацию. Такую «аферу» судья также может отменить. |
| Введение в заблуждение при подаче документов | Эта причина чем-то схожа с обманом. Отменить отказ от наследства удастся, если, например, другие наследники, пользуясь незнанием законов гражданина, уверили его, что по ГК РФ половина имущества обязательно отходит к старшему ребёнку умершего. И по этой причине человека вынудили не принимать активы покойного. |
| Отказ от имущества был подписан ограниченно дееспособным, недееспособным или несовершеннолетним гражданином | Ч. 4 ст. 1157 ГК РФ обязывает в случаях, если от наследства отказывается ограниченно дееспособный, недееспособный гражданин или несовершеннолетний ребёнок/подросток, получать разрешение от органов попечительства и опеки. В противном случае отказ от наследства могут отменить. |
| Отказ от наследства был оформлен в день, когда наследодатель был ещё жив | Оформить отказ на имущество наследодателя можно только после его смерти. Если по какой-то причине документ был подписан в момент, когда собственник активов был ещё жив, то он считается недействительным, и его можно отменить. |
| Отказ от наследства был оформлен некорректно | В документе допущена ошибка в Ф.И.О., паспортных данных, отсутствует подпись. |
Пример
Сестра Олега попросила его отказаться от своей доли в квартире умершей матери, которая располагалась в небольшом посёлке, пообещав ему выплатить компенсацию. Олег, который жил в областной столице региона, согласился, поскольку в родной посёлок возвращался редко, и квартира ему фактически была не нужна.
Сестра же, напротив, жила и работала в посёлке, и она хотела переехать в квартиру умершей родительницы. В качестве компенсации сестра выплатила Олегу 300 тыс. руб. Однако спустя месяц Олег выяснил, что сама квартира стоит 1 млн руб., и сестра его обманула, выплатив всего 300 тыс. руб., когда должна была дать ему компенсацию в 500 тыс. руб.
Мужчина обратился в суд, и ему удалось отменить отказ от наследства, поскольку сестра его обманула.
Как оформляется отказ от наследства?
По правилам ст. 1159 ГК РФ, отказ от имущества усопшего оформляется в населённом пункте, где открыто наследство. Документ составляется у нотариуса или иного уполномоченного совершать нотариальные действия лиц.
Важно! Если отказ пересылается по почте или передаётся нотариуса или иному должностному лицу поверенным, понадобится нотариальное удостоверение действительности подписи наследника.
Чтобы не ошибиться в составлении отказа от наследства, ознакомьтесь с нашим шаблоном.
Образец заявления Образец заявление об отказе от наследства 
За какое время можно оспорить?
В зависимости от того, по каким причинам гражданин хочет отменить документ, будут отличаться сроки исковой давности. Например, если отказ был подписан недееспособным гражданином, то он будет считаться ничтожным.
А по ничтожным сделкам, согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности составляет 3 года.
То есть с момента, когда заинтересованный гражданин узнал об этом противоправном деянии, у неё есть 3 года, чтобы обратиться в суд и отозвать отказ.
Но в случае, если отказ от наследства, например, был подписан из-за угроз со стороны других правопреемников, такая сделка считается оспоримой.
Её также можно признать недействительной в судебном порядке, но срок исковой давности будет меньше — всего 1 год.
То есть с момента, когда жертва угроз подписала все бумаги у нотариуса под влиянием агрессивных родственников, у неё есть всего 1 год, чтобы защитить свои интересы в суде. В противном случае иск рассматривать не будут.
Совет эксперта: Не стоит затягивать с подачей иска в суд. Пропуск установленных законом сроков может привести к тому, что суд попросту откажется рассматривать заявление, и отменить отказ от наследства не получится.
Сбор документов
Чтобы отменить своё прежнее волеизъявление, нужно собрать большой пакет документов. Не менее важно правильно составить исковое заявление, чтобы суд сразу его принял. В иске должны быть следующие сведения:
- адрес и наименование судебного органа, в который направляется заявление гражданина;
- Ф.И.О. истца, адрес его регистрации, аналогичные данные об ответчике, а также третьих лицах, если они присутствуют в конкретном деле (например, информация об органах попечительства и опеки, нотариусе);
- стоимость иска — например, если вы изначально отказались от имущества на 5 млн руб., а теперь хотите оспорить своё волеизъявление и вернуть активы, то и цена заявления составит 5 млн руб.;
- название документа — необходимо указать суду, какое именно исковое заявление подаётся;
- причины оспаривания — в тексте документа перечисляются доказательства, почему отказ от наследства следует считать недействительным;
- чего хочет добиться гражданин — возврата имущества, уплаты компенсации, перерегистрации прав на активы;
- подпись и дата.
Доказательствами по делу могут служить:
- показания свидетелей — например, соседи слышали, как родственники угрожали вам и заставляли подписать отказ от наследства, который сейчас вы хотите отменить;
- аудио-, видео- и фотоматериалы;
- документы, подтверждающие основания для признания сделки недействительной (например, медицинская справка о психическом заболевании наследника, которое привело к его недееспособности, копия отказа, где указаны некорректные сведения).
Дополнительно к иску, чтобы отменить волеизъявление, нужно будет приложить:
- квитанцию об оплате государственной пошлины;
- копия заявления об отказе от наследства, которое и планируется аннулировать;
- свидетельство о смерти наследодателя;
- документы, подтверждающие родство с умершим, если имущество наследуется по закону, или завещание;
- акт описи наследства или информацию о его общей стоимости;
- копия паспорта истца.
Образец заявления Образец заявление о признании отказа от наследства недействительным 
Судебная практика по отказу от наследства
Судебная практика о признании отказа от наследства недействительным пестрит яркими примерами. При этом часто суды встают на сторону наследников, изначально подписавших документ у нотариуса, а потом решивших отменить своё волеизъявление.
Один из ярких примеров — дело № 2-29/2009, рассмотренное Долинским городским судом Сахалинской области. После смерти мужчины его наследникам остались квартира и автомобиль «Тойота Корола». Правопреемниками умершего были его отец, мать, а также жена.
Родители наследодателя были убиты горем от потери сына. И этим воспользовалась вдова покойного: она попросила свёкра и свекровь отказаться от всего имущества в свою пользу. Словно в тумане они подписали отказ от наследства в пользу своей невестки.
Но позднее в их голове будто всё «прояснилось», и они захотели отменить всё, что сделали ранее.
Подавая иск в суд с просьбой отменить нотариальный документ, они отметили, что:
- на момент его подписания отец и мать наследодателя не могли полностью осознавать совершаемых ими действий, поскольку сильно скорбели об умершем сыне;
- у них есть заболевания, препятствующие осознанному принятию решений — так, у отца снижены навыки самообслуживания, наблюдаются провалы в памяти, есть поражения головного мозга, а у матери на момент подписания документов обострились сахарный диабет, а также гипертоническая болезнь.
В доказательство родители умершего предоставили справки из медицинской организации, а также заключения судебно-медицинских экспертов, чтобы отменить отказ. Вдова наняла юриста, и вместе с ним они пытались противостоять другим наследникам.
Они напомнили, что нотариус дал им время подумать, прежде чем подписать бумаги, и разъяснил, что отменить их будет непросто. Вдобавок, сторона ответчика усомнилась в квалификации судебно-медицинских экспертов.
Однако суд эти доводы опроверг и отменил отказ от наследства.
По мнению Долинского городского суда Сахалинской области, тот факт, что в тот же период, когда родители умершего подписывали отказ от наследства, они же заключили договор купли-продажи квартиры, не свидетельствует о том, что они были «в себе» на момент подписания именно нотариального документа. Ведь договор купли-продажи недвижимости никем не оспаривался. Получается, быть «не в себе» можно и в короткий промежуток времени, если этот факт подтверждается судебно-медицинскими экспертами.
Частые вопросы
Какую госпошлину придётся заплатить, чтобы отменить нотариальный документ? +
Размер госпошлины напрямую зависит от цены наследственного иска. Тарифы установлены в ст. 333.19 НК РФ.
Если в наследство переходит, например, имущество стоимостью более 1 млн руб., то сумма госпошлины составит 13,2 тыс. руб. + 0,5% от суммы, превышающей 1 млн руб.
Однако установлен максимальный лимит на госпошлины в размере 60 тыс. руб.
Что делать после того, как суд отменил отказ от наследства? +
С судебным решением наследнику нужно будет пойти к нотариусу. Он аннулирует свидетельства о принятии наследства у других правопреемников и оформит его на обратившегося к нему гражданина.
Что делать, если суд отказался отменять нотариальный документ? +
Можно подать апелляционную жалобу. Ст. 321 ГПК РФ разрешает направлять документы в вышестоящий суд в течение 1 месяца со дня принятия решения нижестоящим судом, которое планируется обжаловать.
Что значит абсолютный отказ от наследства? +
Это значит, что гражданин отказался от имущества умершего, не указав при этом, кто следующий правопреемник. Если человек указал следующего наследника, такой отказ называют адресным. Отменить через суд можно оба типа нотариальных документов
Публикуем только проверенную информацию
Получите консультацию специалиста прямо сейчас
Выбрать тариф
Опротестовать отказ от наследства
Отменить уже поданный нотариусу или родственникам отказ можно не всегда, есть разные обстоятельства и итоги. Посоветуйтесь по телефону или в офисе нашей организации.
- Юридическая консультация — 3-5 тыс. руб.
- Защита у нотариуса — от 10 тыс. руб.;
- Ведение судебного дела — от 50 тыс. руб.
Запишитесь к нашим юристам на консультацию!
Тел. (812) 535-44-43, 959-52-95.
Можно опротестовать отказ в следующих случаях:
- отказ от обязательной доли в наследстве. При этом обязательными наследниками могут быть дети умершего гражданина (родные и/или усыновленные, не достигшие 18-летнего возраста), нетрудоспособный супруг и нетрудоспособные родители (усыновители) — это женщины старше 55-илет, мужчины старше 60-и лет, инвалиды 1-й, 2-й и 3-й группы с подтверждающими документами.), а также иные граждане, указанные в ст. 1148-1149 Гражданского кодекса РФ;
- при завещанном имуществе — отказ в пользу других лиц от наследства по завещанию;
- в случае подназначения другого наследника;
- если отказ осуществлен в пользу наследника, лишенного завещателем права наследования;
- если отказ был написан под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения;
- при подписании отказа гражданином, не способным на момент подписания отказа понимать значение своих действии или руководить ими;
- при незаконных действиях нотариуса;
- в случае незаконного принятия решения судом.
Если отказ еще никуда не подан
Если Вы написали у нотариуса отказ от принятия наследства, но такой документ еще не передан главному нотариусу, который ведет наследственное дело — все хорошо. Такой документ можно отменить или попросту не подавать ни в какие инстанции. Далее — вступать в наследство и оформлять его по всем процедурным правилам.
Если отказ оказался у нотариуса, ведущего наследственное дело
Из нашей многочисленной практики можем сказать, что часть нотариусов внутри 6-мсячного срока готова после отказа принять заявление о вступлении в наследство, другая же часть нотариусов говорит о том, что «если отказался, так отказался. Уже нельзя принять. Обращайтесь в суд». Тогда придется судиться.
Отказ от наследства не действует, когда есть доказанные факты принятия наследства (не всегда)
Если гражданин принимает наследство, а потом пытается от него отказаться в силу определенных обстоятельств (долги отказываются больше стоимости принимаемого имущества, передумал, хочет признать к наследованию другого наследника и пр.
), опять же результат носит неоднозначный характер. Для оспаривания такого последующего отказа нужны документы и доказательства. Здесь вопрос может быть не только юридический, но и встает вопрос о состоянии здоровья «мечущегося» гражданина.
Прежде, чем предпринимать какие-то действия, следует обратиться к юристу.
Судебная практика
Само дело по защите интересов истца в суде обычно длится 4-5 месяцев. И хотя нам гражданско-процессуальный кодекс ставит срок рассмотрения — 2 месяца, эти сроки суды не выдерживают. Сам процесс длится долго, а получение решения суда занимает еще сущ9ественный срок.
Для подготовки документов в суд следует вначале разработать правовую позицию, которая будет доказываться в процессе судопроизводства.
Подать иск без определения оснований или со всеми возможными (какие придут в голову) причинами отмены отказа, чтобы судья сам выбрал, какой вариант лучше подойдет истцу — нельзя.
Нужно правильно составленное исковое заявление и жесткое обоснование наших судебных требований с приложением доказательств.
Если юрист разработал правильную правовую позицию (а это можно сделать при полной информированности юриста о реальной ситуации и при максимальном наличии документов), процесс будет быстрым и итоговое решение суда — в вашу пользу.
Если же истец или его представитель скрыл важную информацию, которая в суде «вдруг» появится от ответчика или по запросу судьи, юристу придется в срочном порядке придумывать новые варианты защиты или изменять исковые требования по ситуации.
Самостоятельная защита по подобным делам лицами без юридического образования — не желательна. Вопрос сверх тонкий, требующий тщательной подготовки и мгновенной реакции во время судебных заседаний.
Запишитесь к нашим юристам на консультацию!
Тел. (812) 535-44-43, 8(921)959-52-95.
Как признать недействительным отказ от наследства, совершенный под условием — новости Право.ру
В соответствии со статьями 1157, 1158 ГК наследник имеет право отказаться от наследства. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Отказываясь от наследства, наследник утрачивает статус и права наследника (включая право на принятие наследства), а также все права на все наследственное имущество.
Поскольку он лишается важных имущественных прав, в целях защиты его прав и интересов законом закреплена нотариальная форма заявления об отказе от наследства.
При этом нотариус обязан разъяснить наследнику вышеуказанные последствия отказа от наследства при совершении данного нотариального действия (п. 10.2 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утв.
решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19).
Нельзя отменить, но можно оспорить
Камнем преткновения во всех подобных делах чаще всего становится то, что остается за рамками визита к нотариусу, — цель и мотивы отказа.
Как показывает практика, отказ может преследовать несколько целей: перераспределение наследственного имущества между наследниками и избежание дробления наследственного имущества на доли между ними, упрощение процедуры наследования и снижение расходов на услуги нотариуса.
Исходя из толкования ст. 54 Основ законодательства о нотариате, нотариус при удостоверении заявления об отказе от наследства обязан проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон. Но на практике нотариусы не уточняют цели и мотивы отказа, а наследники их не приводят, руководствуясь зачастую эмоциональными и личностными соображениями.
Наследникам следует быть внимательными при отказе, поскольку его нельзя впоследствии изменить или взять обратно (п. 3 ст. 1158 ГК). Очевидно, цель такого запрета, в частности, в стремлении к защите наследственного имущества, а также недопущении злоупотребления правом по отношению к иным наследникам.
В то же время законом установлен ряд случаев, когда отказ от наследства может быть признан недействительным. Так, согласно п. 2 ст. 1158 ГК отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.
Таким образом, условность отказа от наследства (например, соглашение между наследниками, где условием встречного предоставления одному из них выступает его отказ от наследства) влечет его ничтожность.
Кроме того, в силу того, что отказ от наследства — это односторонняя сделка, он может быть признан недействительным по общим правилам оспаривания сделок, установленных статей 168–179 ГК (п. 21 Постановления Пленума Верховного суда в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Довольно частый пример недействительности отказа от наследства, совершенного под условием (например, для перераспределения долей в наследственном имуществе), следующий: один из наследников просит другого отказаться от причитающейся ему доли в наследстве в обмен на получение стоимости этой доли, например, в денежном выражении или из состава иного имущества. Зачастую наследники никак не оформляют такую договоренность и не сообщают об этом нотариусу, ведущему наследственное дело. Впоследствии наследник, в пользу которого произошел отказ от наследства, не выполняет свои обязательства перед отказавшимся от наследства, что и приводит массово к спорам.
Примеры оспаривания из практики
В каких же случаях суды признают отказы недействительными сделками и на какие аспекты обращают внимание?
В деле № 41-КГ16-42, рассмотренном ВС, один из наследников (сын) обратился с иском о признании недействительным его отказа от наследства, совершенного в пользу другого наследника (матери истца).
Основной аргумент истца заключался в том, что мать уговорила его написать отказ от наследства в ее пользу под условием выплаты стоимости причитающейся ему доли в праве на наследство в денежном выражении и сразу же после такое обязательство ответчика было нотариально удостоверено.
Истец полагал, что отказ от наследства был обусловлен выплатой ответчиком стоимости причитающейся ему в наследстве доли, то есть его воля не была направлена на безусловный отказ от наследства и, следовательно, это противоречит требованиям ст. 1158 ГК.
Суд первой инстанции довольно формально подошел к оценке доказательств и отказал в удовлетворении требований истца, указав, что в заявлении об отказе от наследства не были указаны какие-либо условия, при наличии которых истец отказывается от наследства.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что совместные последовательные действия истца и ответчика, совершенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о предварительной договоренности сторон, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации. В связи с этим отказ от наследства был совершен под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 ГК и становится основанием для признания его недействительным. Коллегия по гражданским делам ВС поддержала позицию апелляционного суда.
В другом похожем деле наследник (супруга наследодателя) обозначила, что после оформления наследственных прав на имущество наследодателя и продажи квартиры обязуется приобрести аналогичную квартиру в свою собственность и собственность другого наследника — истца в равных долях либо выплатить истцу стоимость его доли деньгами. При этом ответчик оформила соответствующее одностороннее обязательство в письменном виде. Суды всех трех инстанций признали отказ от наследства, совершенный истцом, недействительным в силу статей 166–168 ГК и п. 2 ст. 1158 ГК, поскольку он был совершен под условием, а потому не соответствует требованиям закона и не влечет правовых последствий (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 года по делу № 88-1110/2019). Таким образом, условность отказа от наследства может подтверждаться не только письменным соглашением сторон, но и письменным односторонним обязательством наследника, например распиской.
https://www.youtube.com/watch?v=JemtHmIyWwY
Вышеуказанные дела — примеры успешного признания отказа от наследства недействительным, так как в обоих случаях были представлены письменные доказательства, подтверждающие условность отказа: договор и письменное одностороннее обязательство, в которых отказ от наследства был частью исполнения соглашения наследников.
А если документов нет
Сложности возникают в ситуациях, когда какие-либо письменно зафиксированные договоренности наследников и последующие конклюдентные действия отсутствуют. В этих случаях доказать, что отказ от наследства был частью исполнения устной сделки, крайне сложно.
Так, в одном из дел истец оспаривала отказ от наследства в связи с тем, что супруга наследодателя предложила истцу выкупить ее долю в наследственном имуществе в обмен на отказ истца от наследства. Истец подала нотариусу заявление об отказе от наследства, однако ответчик от своих обязательств уклонилась и расписку, закрепляющую договоренности сторон, не выдала.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, мотивируя это соблюдением формальных требований отказа от наследства: отказ совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, последствия отказа нотариусом разъяснены, поэтому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что апеллирование только к соблюдению порядка оформления отказа от наследства некорректно, более того, в судебном разбирательстве ответчик подтвердил, что в обмен на отказ от наследства «обещал» отблагодарить истца, выплатив стоимость полагающейся ей ¼ доли в наследстве, в силу чего суд апелляционной инстанции признал отказ от наследства недействительным (апелляционное определение Московского городского суда от 6 октября 2016 года по делу № 33-38756). В других подобных делах при признании факта обещания встречного предоставления ответчиком в обмен на отказ от наследства суды также признают отказ от наследства недействительным (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 1 марта 2016 года по делу № 33-1377/2016).
При этом, как указано выше, отсутствие письменных соглашений и односторонних обязательств (например, расписок) существенно усложняет процесс доказывания. Рассмотренные примеры демонстрируют признание ответчиком факта устного соглашения, что в силу ст. 68 ГПК освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Сложности с доказыванием
Но в большинстве споров дела с доказыванием недействительности отказа от наследства обстоят иначе и сопряжено с существенными трудностями.
Следует ли признавать отказ наследника-должника от принятия наследства недействительной сделкой по банкротным основаниям?
Одним из дискуссионных вопросов банкротного оспаривания сделок является возможность признания недействительным отказа от наследства, совершенного гражданином-должником. Того же плана и вопрос о возможности принятия наследства финансовым управляющим в процедуре банкротства гражданина.
На эту тему писали на Закон.ру. Недавно также вышла статья Даниила Борейшо в журнале «ЭЖ-Юрист», которая как раз касается вопроса возможности конкурсного оспаривания отказа гражданина-должника от наследства.
Не буду здесь повторяться относительно позиций большинства российских судов по рассматриваемой теме, так как Вы можете это прочесть в публикации Даниила Борейшо, перейдя по ссылке на статью.
Эти позиции просты и исходят из того, что наследник лишен свой воли относительно наследства и обязан его принимат, а уж, тем более, не может от него отказываться.
Такие отказы по мнению судов нарушают права кредиторов.
В публикации я хочу показать, что действующий подход к проблеме не совсем верный. При этом я, конечно же, исхожу из условного понимания, что в праве может быть установлен какой-либо истинный подход, так как в конечном счете любые правовые дискуссии упираются в ценностные суждения их авторов.
Для обоснования своей позиции в целях более наглядной ее иллюстрации я прибегну к анализу того, как решается этот дискуссионный вопрос в праве США.
Почему такой подход заслуживает внимания?
В США 50 штатов, а обманные передачи (fraudulent transfers) регламентируются законодательством штатов. Мы имеем своего рода правовую лабораторию из 50-ти юрисдикций. И будьте уверены, что практически все мысли и идеи относительно за и против конкурсного и внеконкурсного оспаривания отказа от наследства уже произносились и оценивались.
Поэтому по многим вопросам частного права изучение опыта США всегда полезно, так как они рассматриваются по разными углами и с учетом прагматического подхода американцев к праву мы всегда найдем что-то новое и ценное.
В чем состоит особенность в США оспаривания передач имущества, как обманных. Отметим, что право США не пользуется столь излюбленными в России общими понятиями, как сделка, а говорят о недействительной передаче.
Базовым принципом является то, что кредиторам причиняется вред только передачей интереса в имуществе, который действительно принадлежит должнику и он должен влиться в конкурсную массу (In re Frank Funaro, Inc., 263 B.R. 892 (8th Cir. B.A.P. 2001).
Главным является вопрос, уменьшает ли передача имущественный комплекс должника (estate). Если эстейт не уменьшается, то не может быть и банкротного оспаривания.
Если должник отказывается от наследства, то, по версии права большинства штатов, умаления estate не происходит, а, следовательно, подобные действия не причиняют никакого вреда кредиторам.
Должник в данном случае не распоряжается своим имуществом. Для того, чтобы вред кредиторам был причинен необходимо, чтобы должник уменьшил свое имущество, а то, что он отказывается брать не свое, никоим образом не уменьшает его эстейт.
Разберемся подробнее.
Например, в деле Hoecker v.
United Bank Апелляционный суд США десятого округа, применяя право штата Колорадо, при рассмотрении спора о признании отказа от наследства, как ничтожной передачи имущества, пришел к выводу, что в случае отказа от наследства оно не переходя в собственность отказавшегося от него лица, становится собственностью других наследников. Поэтому, по мнению суда, здесь нет никакой передачи имущества от должника во вред кредиторам. Оно не становится его собственностью и поэтому не происходит распоряжения своим имуществом.
В большинстве штатов исходят из той простой теории, что наследство является даром, а принудить к получению дара нельзя.
Передача собственности по завещанию требует не только позитивного действия завещателя, но также и согласия наследника и если тот, кому завещано имущество, отказывается принять его, нет законченного дарения, но есть только попытка.
Хотя принятие наследства может презюмироваться при отсутствии выраженного намерения противоположного, у лица, которому завещано имущество нет обязанности принять подарок и титул не может перейти к нему без его воли. (Tompkins State Bank v.
Niles).
Сразу поставим вопрос, а уместно ли сравнивать подобные ситуации, как делает уважаемый Даниил Борейшо, с случаями, когда, например, истец отказывается от иска.
Допустим, что истец (будущий гражданин-должник) отказывается от иска по взысканию с заемщика долга по договору займа. В подобной ситуации он совершает действие, в терминах права США направленное на уменьшение своего эстейт, и это может рассматриваться как причинение вреда кредиторам.
При отказе же от наследства никакого уменьшения своего имущества не происходит, а гражданин отказывается фактически от дара.
Поэтому подобные примеры не характеризуют отказ от наследства, так как они несколько о других действиях, которые можно расценивать, как умаление своей имущественной сферы.
То же самое можно сказать и о примере с прощением долга. Прощение долга – это умаление своего эстейт и оно может расцениваться, как сделка в ущерб кредиторам.
Поэтому не совсем верно сравнивать, когда должник отказывается от того, что ему уже принадлежит, от того, что в ходит в его имущество. Должник отвечает перед кредиторами своим, а не чужим имуществом.
Поэтому прощение долга, отказ от иска и так далее уменьшают имущество должника, что, естественно, причиняет вред кредиторам.
Отказ от наследства – не отказ от того, что тебе принадлежит, а из той же серии, что и отказ от принятия дара.
На самом деле в США не все так просто и очевидно, так как банкротное законодательство является федеральным, но то, что является собственностью должника определяется правом штатов.
А для оспаривания передачи необходимо установить распоряжается ли должник своим имуществом при отказе от наследства или нет.
Кроме того, если наследник явно не отказывается от наследства в установленный законодательством штата срок, то никакого принятия наследства, как в России не требуется, так как при отсутствии отказа согласие на принятие наследства презюмируется.
При таком положении, смотря под каким углом оценивать ситуацию, можно рассматривать отказ от наследства и как распоряжение своим имуществом. Но по праву штатов отказ имеет ретроспективное действие: если он сделан, то он считается происшедшим с момента смерти.
Если же наследник фактически использует наследственное имущество или от своего имени оплатил налоги на это имущество, то относительно отказа от наследства существует эстоппель.
Таким образом, в США имеется больше оснований полагать, что наследство относится к эстейт должника, так как нет необходимости принимать наследство, как в России. Если в течение определенного периода времени, как правило 180 дней, наследник не заявил отказ от наследства, то он является собственником этого имущества с момента смерти наследодателя.
Еще одной особенностью права США является то, что законодательные акты об обманной передаче применяются, как в конкурсном, так и внеконкурсном оспаривании. Поэтому относительно невозможности оспаривания отказа от наследства существуют и судебные акты судов штатов в случае внеконкурсного оспаривания.
В силу такого положения дел в США существуют дискуссии относительно возможности банкротного оспаривания отказа от наследства.
И здесь уместно привести пример противоположного подхода, который был озвучен Верховным судом штата Калифорния, когда его председателем являлся легендарный и знаменитый судья Роджер Трэйнор, о ком говорили, что это единственный выдающийся судья, который не стал судьей ВС США.
Речь идет о деле Kalt v. Youngworth, в котором ВС Калифорнии рассматривал вопрос, является ли отказ наследника от наследства обязательным для кредиторов. Поставив этот вопрос, суд указал, что в четырех других штатах он решается не в пользу кредиторов, на основании теории, что никто не может быть принужден принять собственность против своей воли.
В итоге суд, исходя из того, что по законам Калифорнии наследник считается собственником наследственного имущества с момента смерти наследодателя, пришел к выводу, что отказ от наследства представляет собой передачу своего имущества в ущерб кредиторам.
Несмотря на такое решение, законодатель Калифорнии специально, чтобы преодолеть этот прецедент, ввела в Наследственный кодекс Калифорнии ст. 283, которая прямо говорит, что отказ от наследства не может быть оспорен, как обманная передача.
Аналогичного содержания норма была принята и Техасе, ст. 24.002(12) Единого закона об обманной передаче на уровне дефиниции определяет, что отказ от наследства не является обманной передачей, то есть вообще не может быть оспорен кредиторами.
Завершу краткий экскурс в право большинства штатов США вдержкой из решения Верховного суда штата Нью-Йорк по делу In re Estate of Scrivani, 455 N.Y.S.2d 505, 509 (N.Y. Sup. Ct. 1982):
Установленным правом Нью-Йорка является возможность наследника свободно отказаться от завещанного или незавещенного имущества по любой причине или вовсе без причины, даже если такой отказ ведет к невозможности удовлетворения кредиторов или невозможности уплаты налогов.
На первый взгляд, такое правило противоречит давно установленным ценностям, так как кажется, что оно поощряет неуплату долгов. Тем не менее, более тщательный анализ свидетельствует о другом.
Любое посмертное распределение имущества по завещанию или по закону является дарственной передачей. Право не принуждает никого принимать дар.
Принятие иного подхода может расстроить планы наследодателя, который имел намерение облагодетельствовать наследника, но никак не частных или публичных кредиторов.
Отмечу, что в меньшинстве штатов, как и в России считают возможным оспаривание отказа от наследства, как передачи во вред кредиторам.
Думаю, что в России, где наследство без его принятия не предполагается собственностью наследника, тем более, отказ от наследства не может рассматриваться как сделка в ущерб кредиторам по той простой причине, что она не является распоряжением имуществом должника.
https://www.youtube.com/watch?v=qgJAlqIoUrA\u0026t=22s
Давайте представим ситуацию. Некто хочет подарить должнику автомобиль. Но должник знает, что, скорее всего, скоро в отношении него начнется процедура банкротства. Должен ли он соглашаться принимать дар? Будет ли отказ его принятия действием в ущерб кредиторам?
На мой взгляд, даже если должник не принимает в дар автомобиль, чтобы он не достался кредиторам, то это не будет причинением вреда кредиторам, так как он не распоряжается в подобном случае своим имуществом. При этом отказ должника от принятия дара не будет умалением его эстейт, так как пока дар не передан и не принят он не входит в состав его имущества, за счет которого и погашаются требования кредиторов.
А в случае наследства, что меняется?
А теперь несколько о другом. Открытие наследства – это совершенно случайное событие. Windfall, как говорят американцы.
Предположим у должника есть дядя, которому 60 лет и который имеет столько имущества, что с лихвой может погасить все долги наследника.
Дядя может умереть за несколько месяцев до введения процедуры банкротства, а может жить еще десять лет.
И от случайного фактора будет зависеть попадет ли имущество дяди кредиторам или уже после процедуры банкротства дядя умрет, а бывший должник будет спокойно радоваться и наслаждаться благами, оставшимися после дяди.
Полагаю, что удовлетворение кредиторов не может быть зависимым от случайного фактора, не имеющего к ним никакого отношения: умер дядя, тогда потираем руки и делим наследство; живет дядя – остаемся с носом. Это не очень правильно.
Естественно, в предбанкротном состоянии должник может легко договориться с потенциальными наследодателями, если практика отъема наследства в России будет продолжаться, о том, чтобы имущество было завещано другим родственникам и т.п.
Давайте пофантазируем, а почему в наших реалиях, когда господствуют такие подходы не заявить иск о признании завещания недействительным.
И я не удивлюсь, если рассматривающие через призму черное-белое юристы будут говорит, а как же, наследодатель ведь нарушил интересы кредиторов, завещав имущество платежеспособному наследнику.
- Какие можно встретить доводы в пользу возможности оспаривания отказа от наследства?
- Некоторые говорят, но если бы наследник не был бы неплатежеспособен, то он, скорее всего, принял бы наследство.
- Да, скорее всего принял бы. Но и в случае, описанном в примере с дарением автомобиля, гражданин, скорее всего, принял бы дар, если бы не потенциальное банкротство
Здесь также можно возразить, что если бы наследодатель знал, что он умрет в период банкротства, то он либо написал бы завещание на других наследников. Почему наследодатель должен заботиться о кредиторах наследника? Думаю, что если бы он знал, что его имущество пойдет не любимому наследнику, а его кредиторам, то он завещал бы имущество другим лицам.
Следующий довод, который приводят. Наследство – это конкурсная масса. Согласен, что конкурсная масса, но только если оно принято. А если не принято?
Некоторые говорят, что раз набрал долгов, то отвечай и принимай наследство. Такой подход также имеет право на существование, но это исконно наш, пронизанный большевизмом, отрицанием личности подход.
Согласен, а можно отправить должника и в долговую тюрьму: а он плати долги. Ничто не препятсвует выходу из Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и введению понятия долговой тюрьмы. А почему нет.
Набрал долгов — плати. Неможешь платить — сиди.
Я считаю, что мы имеем дело с большевизмом от банкротства. Для большевиков ни семья, ни наследство, ни традиции не имели никакого значения. Все жертвовалось ради какой-то цели. И когда в банкротстве видят не общество в целом, ни многообразие различных интересов, а просто провозглашают лозунги о приоритете интересов кредиторов, то мы имеем большевизм в банкротстве.
Мир не черно-белый. Есть в нем разные оттенки. И их следует учитывать в правовом регулировании и переходить грань, оправдывая ее интересами кредиторов, точно не стоит.
Ну не имеют никаких обоснованных правовых ожиданий кредиторы относительно возможной манны небесной, падающей на должника в виде наследства. Ну не могут интересы даже самых благородных кредиторов перевесить семейные интересы должника.
Ну не будут разумные должники ждать, когда кредиторы будут отбирать наследство, а именно то, что никак по праву им не принадлежит и не отвечает по долгам должника.
Они будут решать вопросы путем составления завещаний, дарений имущества родственникам и так далее.
Поэтому я считаю существующую практику оспаривания отказов от принятия наследства порочной.
Конечно, в праве нет никаких истин и можно отправлять должников на галеры, на плантации и так далее, но если мы уважаем человека, уважаем его права, то следует согласится с тем, что он волен получать дар или нет, и это не может, кроме как через черно-белую призму, рассматриваться в качестве действия во вред кредиторам.