Статья 228.3 УК РФ

Незаконный оборот наркотиков является серьезным и опасным преступлением, за которое предусмотрена соответствующая ответственность.

Статья 228 часть 3 рассказывает о сроках и мерах уголовной ответственности за приобретение, хранение или перевозку прекурсоров, наркотиков или психотропов.

В зависимости от количества участников преступления, тяжести наступивших последствий выбирают срок наказания – он больше, чем тяжелее характеристики деяния.

О чем статья ук?

Как и статья 228 часть 4, статья 228 часть 5 Уголовного кодекса РФ, 228.3 статья рассказывает о наказаниях за незаконный оборот наркотиков.

Статья 228.3 УК РФ

В ней 2 части:

  1. В первой говорится о наказании за противоправное приобретение, перевозку или хранение наркотиков, прекурсоров или психотропных веществ, растений и их части, если операции исполнены в крупном размере.
  2. Во второй указываются сроки ответственности за деяния в особо крупном размере.

Примечание: если лицо, совершившее преступление, добровольно сдало предмет, активно помогало раскрывать или пресекать другие преступления, то освобождается от уголовной ответственности. Добровольной сдачей не может признаваться изъятие таковых предметов при задержании лица. Размеры для каждого конкретного вещества устанавливаются отдельно.

Изложение

За крупное приобретение или хранение наркотиков грозит штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы. За особо крупный размер деяния преступники могут получить штраф, обязательные, исправительные работы, лишение или ограничение свободы.

В каких случаях применяется?

За перевозку наркотиков или психотропов грозят:

  • штраф на 200-300 тысяч рублей или доход за 9 месяцев;
  • обязательные работы на 180 ч;
  • исправительные работы, ограничение свободы на год.

За особо крупный размер деяния наказание будет таковым:

  • штраф на 300-500 тысяч рублей или доход за 9-12 месяцев;
  • обязательные работы на 180-240 ч;
  • исправительные работы, лишение или ограничение свободы на 2 года.

Тактика защиты по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с разворотом на 180 градусов

Часть 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт, пересылку наркотиков в особо крупном размере.

Наказание по этой норме впечатляет: от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненный срок.

Казалось бы, что уж по этой статье точно ничего нельзя сделать, и помочь подзащитному абсолютно нечем.

Обстоятельства уголовного дела

Когда мне позвонила мама задержанного Б. и сообщила известную ей информацию по обстоятельствам дела, у меня первоначально не было желания им заниматься.

Оперативное сопровождение и следствие по делу проводили сотрудники ФСБ, подозреваемый был задержан с поличным при попытке поднять закладку с муляжом наркотического средства мефедрон, массой более 5 килограмм.

В ходе осмотра транспортного средства, на котором Б. прибыл забирать наркотик, в багажнике было обнаружено еще и психотропное вещество амфетамин, массой 2,87 грамм, в крупном размере, а также полный комплект продавца наркотических средств: весы, пакеты для расфасовки и многое другое.

Как обычно в таких случаях бывает, следователь областного Следственного управления ФСБ, после доставления к нему задержанного Б., составил протокол явки с повинной.

Итого на момент обращения ко мне доверителей в наличии имелись следующие факты: задержанный на месте преступления Б., изъятые в разных местах муляж наркотического средства в особо крупном размере и психотропного вещества в крупном размере (а значит, как минимум, два преступных эпизода соответственно), а также приспособления для взвешивания и расфасовки наркотиков.

Признание вины в протоколе явки с повинной. Ну и, конечно же, материалы оперативно-розыскных мероприятий, в том числе переписка из приложения телефона по поводу производства и приобретения мефедрона между закупщиком с общеизвестного сайта и производителями наркотиков.

После достижения договоренности относительно местоположения тайника с готовым наркотиком (а на самом деле с муляжом) закупщик связался с Б. и сообщил ему координаты закладки, куда Б. и выдвинулся на своем автомобиле, наполненным «джентельменским набором» сбытчика.

Короче, все в этой ситуации было против нас, и крыть было нечем.

Заявлять о том, что сотрудники ФСБ подбросили задержанному Б. амфетамин в багажник автомобиля, явно было «не комильфо».

Занять позицию, что Б. хотел приобрести 5 килограмм мефедрона для личного употребления и просить переквалифицировать со сбыта на хранение — совсем глупо и бессмысленно.

  • Однако, я все же вступил в это дело и поехал знакомиться со следователем СУ УФСБ.
  • При первой встрече я узнал о планах руководства следственного управления в отношении моего подзащитного, которые меня совсем не порадовали.
  • Перспектива была такая.

Уголовное дело в отношении Б. соединяется в одно производство с уголовными делами производителей и сбытчиков мефедрона, далее Б. предъявляется обвинение по двум отдельным преступлениям: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.

1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт амфетамина в крупном размере и ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт мефедрона в особо крупном размере.

 И «вишенкой на торте» ко всему этому добавляется квалифицирующий признак «организованная группа».

Тактика защиты на предварительном следствии

Не согласившись с такой перспективой, я придумал, как ее можно подкорректировать.

Ссылаясь на явку с повинной, я заявил, что мы готовы продолжить сотрудничать со следствием и дадим правдивые признательные показания по делу. Их суть заключалась в том, что Б. планировал в один день забрать из тайников амфетамин и мефедрон, то есть его действия в отношении разных веществ были охвачены единым умыслом, а само преступление являлось продолжаемым.

Места хранения наркотиков ему сообщило лицо с сайта, все действия по их изъятию из тайников Б. выполнил самостоятельно. Никаких других лиц, причастных к распространению наркотиков, кроме не установленного лица с сайта под никнеймом, он не знал.

Такую позицию по делу удалось протащить.

В итоге органы следствия решили отказаться от соединения уголовных дел и создания из моего подзащитного участника организованной группы, совершившего два преступления.

Уголовное дело в отношении Б. было расследовано отдельно, два преступления были квалифицированы как одно неоконченное продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Также следователь включил в перечень обстоятельств, смягчающих наказание Б., п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, которые, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, снижают на 1/3 верхний предел наказания по ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Читайте также:  Наложение арестов на счета приставами

В то же время в обвинение Б. были внесены два квалифицирующих признака – «группой лиц по предварительному сговору» с не установленным лицом и «с использованием сети Интернет», которые сами по себе на квалификацию никак не влияют, поскольку охватываются ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, на стадии следствия удалось добиться снижения максимального предела наказания до 10 лет лишения свободы.

Этот же срок одновременно являлся и нижним пределом по этой статье, то есть мне представилась возможность просить суд назначить моему подзащитному срок наказания менее 10 лет.

Изменение тактики защиты в суде

В ходе допроса свидетелей обвинения, в том числе оперативного сотрудника ФСБ, проводившего ОРМ «оперативный эксперимент» с закладкой муляжа, и производителя мефедрона — гражданки А., которая дала «добровольное» согласие на участие в данном ОРМ, я выяснил интересные подробности.

Сотрудник показал, что никакой оперативной информации о причастности Б. к распространению наркотических средств перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» у них не было. Они понятия не имели, кто именно должен приехать забирать мефедрон из закладки.

Свидетель А. показала, что была задержана сотрудниками ФСБ, помещена на двое суток в ИВС, поэтому и дала «добровольное» согласие на участие в ОРМ. Переписку с заказчиком мефедрона в ее телефоне вел сам сотрудник ФСБ, она выступала в роли консультанта.

В результате мною было принято решение кардинально изменить тактику защиты, несмотря на активное сотрудничество моего подзащитного со следствием и полное признание им своей вины.

В итоге подсудимый Б. свою вину признал частично, не согласившись с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», и показал, что он на свои денежные средства приобрел наркотики у продавца в интернет-магазине. В последующем Б. планировал ими распорядиться по своему усмотрению.

То есть он действовал не как курьер, которого отправили за вознаграждение забирать наркотик, а как покупатель наркотических средств и психотропных веществ, который планировал потом перепродать приобретенные товары.

В прениях я попросил суд исключить из обвинения Б. признаки: «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет», как основанные на предположениях органов следствия.

Также я заявил о существенных нарушениях закона, допущенных сотрудниками ФСБ при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», и о наличии в их действиях провокации совершения Б. преступления.

В итоге я попросил суд исключить из обвинения Б. наркотическое средство мефедрон, массой более 5 килограмм, муляж которого был получен с нарушением закона, в результате проведения незаконного ОРМ «оперативный эксперимент», и переквалифицировать действия моего подзащитного на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт амфетамина, массой 2,87 грамм.

Результат по делу

Как и ожидалось, мои доводы суд первой инстанции отверг и оставил квалификацию Б. без изменения.

10 декабря 2021 года приговором Ленинского районного суда Тульской области Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Не согласившись с приговором суда, я подал на него апелляционную жалобу, продолжая настаивать на исключении из обвинения Б. муляжа и переквалификации его действий на менее тяжкое преступление.

24 февраля 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор суда первой инстанции был изменен.

Судебная коллегия исключила из обвинения Б. покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон массой более 5 килограмм и, как я и просил, переквалифицировала его действия на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, массой 2,87 грамм.

Назначенное Б. наказание было снижено на 1 год – до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Стоит отметить, что муляж мефедрона был исключен апелляционной инстанцией по несколько иным основаниям, чем те, о которых я заявлял в своей жалобе. Но в итоге поставленная мною цель была достигнута.

Если сравнить возможную санкцию по части 5 ст. 228.1 УК РФ и полученное наказание, разница весьма ощутима.

Кроме того, поскольку остальные два квалифицирующих признака так и не были исключены из обвинения Б., равно как и ряд очевидно недопустимых доказательств, мы имеем перспективные основания для дальнейшего обжалования приговора — с целью снижения назначенного наказания.

Если вам потребуется помощь адвоката по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1, 234 УК РФ, вам поможет уголовный адвокат

Как снизить срок уголовного наказания? Советы адвоката

  • Снизить срок уголовного наказания или получить наименее строгий вид наказания — такую цель большинство клиентов ставят перед адвокатом.
  • На забывайте подписаться на мой YouTube — канал!
  • Согласно уголовному закону, при назначении наказания учитываются:
  • характер и степень общественной опасности преступления;
  • личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  • влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В тоже время, существует еще значительное количество инструментов, которые могут помочь снизить срок уголовного наказания, в том числе:

  • изменение квалификации деяния;
  • рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства;
  • назначение наказания ниже низшего предела;
  • изменение категории преступлений;
  • вердикт присяжных о снисхождении.
Читайте также:  Отказ в предоставлении скорой помощи

В настоящей публикации я расскажу об известных способах снижения вида и размера уголовного наказания.

Смягчающие обстоятельства — классический способ снизить срок уголовного наказания

Наличие в уголовном законодательстве понятия смягчающих обстоятельств известно даже людям, абсолютно не связанным с правоохранительной системой.

Статьей 61 Уголовного кодекса РФ предусмотрены следующие виды смягчающих обстоятельства:

  • совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
  • несовершеннолетие виновного;
  • беременность;
  • наличие малолетних детей у виновного;
  • совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
  • совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
  • совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
  • противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
  • явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
  • оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
  • направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
  1. При наличии одного из двух последних категорий смягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, а влияние остальных смягчающих обстоятельств на размер наказания отнесено к усмотрению суда.
  2. Перечень смягчающих обстоятельств является открытым и это означает, что суд вправе учитывать любые заслуживающие внимания обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующие подсудимого, не предусмотренные законом.
  3. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Особый порядок судопроизводства

Особый порядок судопроизводства позволяет снизить размер уголовного наказания до 2/3 от максимального размера наказания.

Примечание: подробнее об особом порядке судопроизводства вы можете прочитать в отдельной публикации

При этом, необходимо учитывать, что на практике, максимальный размер наказания назначается крайне редко, но суды более благосклонно относятся к подсудимым, чьи дела рассматриваются в особом порядке и чаще всего назначают наказание, близкое к минимальному.

На моей практике, реальное лишение свободы, по делам, рассматриваемым в особом порядке, назначалось лишь при отсутствии юридической возможности назначить менее строгое наказание (например, при совершении тяжкого преступления в период условного осуждения).

Примечание: В одном из дел, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

При этом, минимально возможный размер уголовного наказания в виде штрафа составляет 5.000 рублей.

Переквалификация деяния на менее тяжкое

Переквалификация является одним из наиболее эффективных способов изменения вида и снижения размера наказания, однако требует отличных знаний уголовного закона и практики его применения.

Кроме того, переквалифицировать деяние на менее тяжкое возможно исключительно при наличии соответствующих фактических обстоятельств.

Пример: В одном деле, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. в совершении разбоя, совершенного с использованием предметов в качестве оружия, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела, квалификация его действий была изменения на ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ условно.

Наказание ниже низшего предела

  • По общему правилу, суд назначает уголовное наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей уголовного кодекса.
  • В тоже время, при наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей (статья 64 УК РФ).
  • В качестве таких исключительных обстоятельств может быть признано как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность.
  • Как правило, такие обстоятельства связаны с ролью подсудимого, его мотивами, поведением во время и после совершения преступления.

Примечание: В одном деле, я защищал несовершеннолетнего, обвиняемого по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Пределы наказания — от 10 до 20 лет лишения свободы со штрафом до 1.000.000 рублей.

Суд применил указанную норму и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом 35 тысяч рублей.

При этом, суд признал исключительной совокупность смягчающих обстоятельств – несовершеннолетие подсудимого, отсутствие судимости, условия воспитания (без попечения родителей), тяжелое материальное положение, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию, а также отсутствие сведений о том, что подсудимый состоит на учете у нарколога или психиатра.

Несмотря на то, что закон прямо не запрещает применение указанной нормы закона при наличии отягчающих обстоятельств, однако на практике на такое рассчитывать не следует.

Изменение категории преступления

  1. Уголовный закон подразделяет преступления на 4 категории в зависимости от формы вины, максимального вида и размера наказания: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;
  2. Категория преступления, учитывается при назначении наказания, выборе вида и режима исправительного учреждения, а также при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.
  3. При изменении категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (статья 15 УК РФ).
  4. При этом, наличие отягчающих обстоятельства исключает изменение категории преступления.
  5. Фактически, следует признать, что изменение категории преступления работает примерно по тем же правилам, что и назначение наказания ниже низшего предела, однако влечет несколько другие последствия.

Нужно учитывать, что суд вправе снизить категории преступления не более чем на одну. То есть не получится тяжкое преступление превратить в преступления небольшой тяжести, максимум в преступление средней тяжести.

Читайте также:  Заключение договора о партнерстве между физлицами

Пример: Совершение тяжкого преступления в период условного осуждения влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Снижение категории преступления с тяжкого до средней тяжести позволяет сохранить условное осуждение.

Досудебное соглашение о сотрудничестве

  • Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено по ходатайству обвиняемого, представленному следователю.
  • В этом ходатайстве обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
  • Как правило, заключение досудебных соглашения, характерно для уголовных дел, совершенных в соучастии или условиях неочевидности.
  • При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ (статья 62 УК РФ).

Вердикт присяжных о снисхождении

Если уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей, то они, в случае признания подсудимого виновным, вправе признать его заслуживающим снисхождения.

Примечание: Вы можете ознакомиться с общими правилами рассмотрения дела с участием присяжных заседателей в отдельной публикации, а также изучить вопрос о том, какое наказание может быть назначено за неявку присяжного заседателя по вызову суда и узнать размер вознаграждения присяжного заседателя

  1. Закон не устанавливает условий и оснований для признания подсудимого заслуживающим снисхождения и признание такого обстоятельства целиком и полностью зависит от усмотрения присяжных заседателей.
  2. В этом случае, размер наказания не может превышать 2/3 максимального размера наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а отягчающие обстоятельства не учитываются (статья 65 УК РФ).
  3. Указанное обстоятельство, может быть в дальнейшем применено для получения решения о назначении наказания ниже низшего предела или снижения категории преступления.

Таким образом, уголовный закон предоставляет значительные возможности для того чтобы снизить срок уголовного наказания, однако нужно уметь ими пользоваться. поскольку практически каждая процедура требует значительных познаний в сфере уголовного и уголовно-процессуального права.

Следует поручить ведение своего дела опытному адвокату по уголовным делам, который поможет вам разобраться со всеми тонкостями действующего законодательства.

Объективная сторона преступления по ст. 228.3 УК РФ | Студент-Сервис

Объективную сторону преступления образуют незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров.

Пленум ВС РФ в своем постановлении № 14 от 2006 г. дает толкование данных действий применительно к статье 228 УК РФ, особенностью которой является установление уголовной ответственности за незаконные действия с наркотиками без цели сбыта. Представляется, что данные формулировки можно использовать и при анализе объективной стороны рассматриваемых преступлений.

В связи с этим, незаконным приобретением прекурсоров следует признавать любые действия, в результате совершения которых лицо стало обладателем данных предметов, в том числе сбор дикорастущей эфедры или ее частей.

Незаконное хранение прекурсоров — это действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами.

В связи с тем, что в ст. 228.3 УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность за изготовление или переработку прекурсоров, поэтому данные действия уголовной ответственности не влекут, лицу вменяется лишь последующее хранение прекурсоров.

Например, приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2017 г. Механошин был осужден по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ за незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Механошин, используя персональный компьютер, через сеть «Интернет», приобрел у неустановленного лица, находящиеся в свободной продаже нитропропен, лабораторную посуду, реактивы для последующего их использования при изготовлении прекурсора наркотического средства и психотропного вещества для личного использования без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, он произвел реакцию кристаллизации жидкого раствора нитропропен, тем самым получил кристаллическое вещество желтого цвета, массой 76,35 г, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-нитропропен концентрацией 99,07% ± 0,73%, и является прекурсором наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, которое Механошин незаконно стал хранить в помещении квартиры. В дальнейшем в ходе осмотра его квартиры данное вещество было обнаружено и изъято.

Под незаконной перевозкой следует понимать перемещение прекурсоров из одного места в другое с использованием транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Однако не всегда перемещение прекурсоров на транспортном средстве судами квалифицируется как перевозка.
Например, приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2020 г. Говорков был осужден по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.

Говорков, через интернет сайт заказал конструктор для изготовления синтетического наркотического средства, состоящий из растворов и порошкообразного вещества — прекурсоров наркотических средств — 2-бром-1(4 метилфенил) пропан-1-оном, массой 56,110 г., ацетона (2-пропанон).

Находясь в транспортной компании «Деловые Линии», он получил посылку, в которой находились прекурсоры в крупном размере и ацетон. Данные вещества Говорков на автомобиле марки «Тойота-Чайзер» перевез с места приобретения к месту своего пребывания, где незаконно хранил прекурсоры до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, действующими в рамках ОРМ «Наблюдение».

Говорков был признан виновным в незаконном приобретении и хранении прекурсоров в крупном размере. Перевозка прекурсоров ему не вменялась.

Состав преступления, предусмотренного ст. 228.3 УК РФ, является формальным. Незаконные действия, предусмотренные в диспозиции данной статьи, признаются оконченными с момента начала их совершения в отношении прекурсоров в крупном размере.