Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

с последними изменениями на сегодняшний день

        В соответствии с федеральным законом Российской Федерации

от 27 июля 2006 г. №152 «О персональных данных» – мы

гарантируем полную анонимность всех консультаций.

  • По любым вопросам юридического характера
  • По телефону или на приёме в нашем офисе
  • Не навязываем платные услуги
  • Представляем полный порядок действий
  1. Выработка стратегии защиты Вашего права
  2. Подготовка досудебной претензии
  3. Составление жалоб в государственные органы
  4. Оформление и подача заявления в суд
  • Полное сопровождение дела до 100% результата
  • Представление интересов в досудебном порядке
  • Представление интересов в суде первой инстанции
  • Обжалование судебных актов и апелляции

Предоставим бесплатную консультацию по телефону горячей линии 8 (800) 201-78-33 в онлайн-чате в правом нижнем углу сайта, на личном приёме у нас в офисе.

В ходе консультации проанализируем Вашу ситуацию с точки зрения законодательства Российской Федерации

с последними изменениями на сегодняшний день.

Наш специалист определит всевозможные пути решения Вашей ситуации,выявить всевозможные подводные

камни и подскажет как их избежать.

Постоянную поддержку с Вашим личным специалистом В любое время мы на связи и вы всегда сможете

расчитывать на нас и воспользоваться нашими услугами.

  • Вы получите помощь уже на первой консультации.
  • Будете осведомлены и будете знать, как вести себя в Вашей ситуации.
  • Определитесь с порядком действий.

Более 10 тысяч успешных дел

Более 10 лет успешной работы

Приём заявок 24 часа в сутки

Контролируем законностьдеятельности банков

Обеспечиавем защитубезопасности наших клиентов

Пресекаем любые попыткинарушения прав наших клиентов

Пресекаем разглашение информациио долгах клиентов третьим лицам

Защищаем права наших клиентов какпотребителей финансовых продуктов

Добиваемся снижения илисписания выплат по долгам

Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

Мария Мирошникова

Город Москва

Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

Александра Смирнова

Город Москва

Просто честно ответьте себе на эти вопросы:

Вы хотите оградить себя и близких от проблем

юридического характера?

Вы хотите снизить Ваши проблемы юридического

характера до минимума?

Вы хотите, чтобы Ваши проблемы решали лучшие

юристы Москвы?

Записаться на приём к юристу

2022 Юридическая компания «Закон»

Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

(Официальная редакция статьи 181 ГПК РФ)

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Комментарий статьи 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

Полный перечень документальных доказательств фиксирует статья 71 ГПК РФ. К ним относятся письменные материалы, а именно: документы, акты, деловые и личные письма. Доказательства предоставляются участникам процесса непосредственно после их оглашения. Суд обязан это делать всегда, даже в случае, если все изучили материалы еще до начала заседания. Статья 72 ГПК РФ также обязывает судей возвращать письменные доказательства лицам, которые их предоставили, при поступлении такой просьбы. У суда должны оставаться только заверенные копии материалов.

Человек, которому предъявляют документы для ознакомления, имеет право давать свои пояснения. Он может указывать судье на какие-либо обстоятельства, касающиеся исследования материалов. Также он вправе потребовать перерыв для ознакомления с документами, если у них большой объем или сложное содержание.

Законодатель обращает внимание на то, что статья 150 ГПК РФ содержит указание о протоколах осмотра письменных доказательств. В случаях, не терпящих отлагательств, они составляются на месте с обязательным извещением участников дела. Эти бумаги тоже оглашаются в судебном заседании, а затем предъявляются участникам процесса.

Требование оглашать документы направлено на соблюдение принципа устности в рамках судебного заседания. При этом каждое действие суда по оглашению документов должно быть занесено в протокол.

Бумаги зачитываются участникам процесса вслух. Недопустимо их изложение в форме свободного пересказа и любое искажение содержания.

Так обеспечивается объективное восприятие информации, что способствует правильному разрешению гражданского дела.

В статье 181 ГПК РФ также указывается, что суд вправе предъявлять документы для ознакомления экспертам, специалистам свидетелям.

Такая необходимость может появиться при установлении связи между заключениями, показаниями этих лиц и содержанием письменного доказательства.

Если невозможно приобщить к материалам дела подлинники и даже копии документов, тогда в протокол вносятся их реквизиты с детальным изложением содержания.

Письменные доказательства в гражданском процессе

Главная
› СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

28.06.2019 ???? 4 354

Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

Для рассмотрения любого дела и принятия по нему решения понадобится предоставить письменные доказательства в гражданском процессе. Из статьи узнаем, что относится к таким доказательствам и об основных нюансах использования.

Понятие письменных доказательств

Письменные доказательства (ПД) − записи оформленные графическим образом или с использованием электронных средств. В этих документах имеются сведения, которые относятся непосредственно к рассматриваемому делу. Они могут значительным образом повлиять на исход дела. Судья может принять как положительное решение, так и отрицательное.

К доказательствам принимаются оригиналы документов, оформленные должным образом, так и подписанные электронной подписью.

Виды письменных доказательств

В ст. 71 ГПК РФ перечислены возможные виды ПД, в частности к ним относятся:

  • деловая переписка;
  • договоры;
  • различные акты;
  • справки;
  • протоколы, оформленные в ходе процессуальных действий или на заседаниях суда. Кроме того к ним относятся приложения к указанным протоколам (различные схемы, планы, карты, чертежи);
  • приговоры, решения судебного органа, прочие акты из суда;
  • другие имеющиеся материалы.
Читайте также:  Статья 73. Условное осуждение

Мы видим, что список не является исчерпывающим, его можно дополнить другими имеющимися доказательствам по делу. Главный критерий для принятия в качестве ПД − это соответствие всем предъявляемым требованиям.

Узнаем, какие предъявляются требования к письменным доказательствам в гражданском процессе:

  • документ должен быть определенной формы;
  • содержание соответствовать правилам оформления;
  • в некоторых случаях предъявляются дополнительные требования на основании закона.

Важно! Любое письменное доказательство должно быть достоверным и получено на законных основаниях, чтобы его можно было приобщить к материалам рассматриваемого дела.

Формы письменных доказательств (ПД) представляются по следующим формам:

  • оригиналы и копии бланков;
  • бумажные и электронные документы;
  • образы электронных записей.

Достаточно часто в суде запрашивают подлинник документа, считается, что он имеет преимущество перед его копией, узнаем почему:

Во-первых Каждый бланк должен быть заверен надлежащим образом. В зависимости от вида представленного документа предусмотрен особый порядок заверения копий. Основная масса заверяется через нотариальную контору. Сотрудники нотариата обязаны на основании ст.35. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами могут подтверждать верность копий документов, подлинность подписей, достоверность перевода, а также иных действий для обеспечения достоверности предоставляемой информации.
Во-вторых Суд практически всегда требует предоставить подлинник документа, хотя и копии в некоторых случаях допускаются. Если для принятия решения необходимо предъявить оригинал бланка, то в рассмотрении откажут, если в наличии окажется только копия.

  • Потребуется предъявить оригинальный бланк в следующих случаях:
  • · если будет обнаружено, что содержание копии не соответствует подлинному бланку;
  • · представленная копия передана в электронном формате.

Судья принимает оригинал и копию документа равнозначными по юридической силе, если между бланкам не обнаружено расхождений.

Классификация письменных доказательств

Рассмотрим, каким образом систематизированы ПД:

Основание Описание
По субъекту · официальные, создаются органам государственной власти или уполномоченными должностными лицами; · неофициальные, составляются простыми гражданами.
По содержанию · распорядительные, указывают что необходимо сделать или выполнить; · осведомительные, из документа узнаем о свершившемся факте.
По форме · простые, не прошедшие удостоверение или регистрационные действия; · квалифицированные, заверенные надлежащим образом и зарегистрированные в установленном порядке.
По характеру источника · подлинник − документ первоисточник; · копия − это дубликат оригинала.

ПД отличаются своим разнообразием по происхождению, формам, содержанию, поэтому доказательств можно классифицировать и по другим признакам.

Исследование письменных доказательств

Ст.181 ГПК РФ регламентирует главный способ исследования документов, которые будут рассматриваться в суде как доказательство − это их оглашение в ходе судебного заседания.

Это происходит следующим образом:

  • документ передается на изучение экспертам и прочим специалистам;
  • с бумагами ознакамливают всех участников процесса, в том числе и свидетелей;
  • после изучения документа, каждая из сторон может дать свои пояснения по существу дела.

В некоторых случаях документ может быть плохо читаем или его сложно воспринять, поэтому по решению судьи могут устно пересказать содержание, представленного доказательства.

В соответствии со ст. 182 ГПК РФ личная переписка граждан можно озвучить только с согласия граждан. Если они будут против, то заседание придется проводить в закрытом режиме.

Оценка письменных доказательств

Орган правосудия при оценивании полученных материалов обязан удостовериться, что бланки соответствуют определенным признакам:

Допустимость Считается, что данное требование соблюдено, если ПД получено законным путем. А именно, судья, при изучении полученного бланка должен удостовериться, что документ был выдан лицом, уполномоченным на это действие. Кроме того требуется наличие всех обязательных реквизитов для его идентификации, проверить легализован ли иностранный документ в установленном порядке. Копия ПД считается допустимой лишь в том случае, когда она заверена надлежащим образом.
Достоверность При оценке данного условия судья проверяет и сопоставляет факты, отраженные в документе, соответствуют ли они действительности. Проверяются все реквизиты, наличие подписей и оттиска печати.

Если кто-то не уверен в достоверности представленных доказательств, то этот момент можно оспорить, высказав мнение, что документ подложный (ст. 186 ГПК РФ).

Истребование письменных доказательств

При рассмотрении гражданского дела каждая из сторон предоставляет свои доказательства. При необходимости судья может предложить участникам процесса предоставить иные ПД (ст. 57 ГПК РФ).

Если для граждан окажется затруднительным получение новых доказательств, то суд может оказать содействие при получении необходимых бумаг, для этого нужно:

  • написать ходатайство с просьбой об истребовании новых бумаг;
  • далее работники суда направляют запросы в соответствующие организации и структуры;
  • лицо, имеющее требуемое ПД обязано предоставить документ лично или направить почтовым отправлением.

Если должностное лицо не может предоставить необходимый бланк, то он обязан проинформировать об этом аппарат суда в течение пяти дней с момента получение запроса. Следует указать причины невозможности оказания содействия.

Если уведомление не будет направлено в установленный срок, или основания, указанные в извещении признают неуважительными, то на таких лиц, не являющихся участникам судебного процесса, накладывается штраф в размере:

  • до 1 тыс. руб. на должностное лицо;
  • до 500 руб. на простых граждан.
Читайте также:  Налог на продажу недвижимости

Кроме письменных, судьям принимаются во внимание и устные доказательства в гражданском процессе. К ним относятся дача обяъснений на основании увиденного или услышанного с изложением позиции по рассматриваемому делу.

Статья 181. Исследование письменных доказательств

Новая редакция Ст. 181 ГПК РФ

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Комментарий к Статье 181 ГПК РФ

Исследование различных видов доказательств осуществляется посредством применения соответствующих способов, обеспечивающих объективное восприятие необходимой для правильного разрешения гражданского дела информации. Применительно к письменным доказательствам таким способом исследования выступают их оглашение в судебном заседании и предъявление участникам процесса для ознакомления.

Закон регламентирует перечень документов, исследование которых проводится в порядке, установленном ст. 181 ГПК. К ним относятся письменные доказательства (см. комментарий к ст.

71) и протоколы их осмотра, составленные в порядке обеспечения доказательств, выполнений судебных поручений; документы, составленные в случаях, предусмотренных п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК.

Представляется, что в таком же порядке должны исследоваться протоколы, составленные при совершении процессуальных действий с вещественными доказательствами, коль скоро ст. 183 ГПК РФ не оговаривает такой возможности.

Оглашение письменных доказательств проводится путем зачитывания содержания документа. С целью объективного восприятия содержания письменных доказательств не допускается его изложение в форме свободного пересказа.

После оглашения письменных доказательств они предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям для ознакомления.

Данное правило выступает обязанностью суда, и его реализация не зависит от факта предварительного ознакомления с такими документами участниками процесса до проведения судебного заседания.

В зависимости от сложности и объема представленного документа, необходимость его изучения лицами, участвующими в деле, может служить основанием для объявления перерыва в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд вправе признать необходимым предъявить письменные доказательства для ознакомления свидетелям, экспертам, специалистам. Такая необходимость может быть обусловлена наличием связи между заключением и показаниями данных лиц и содержанием письменного доказательства.

При невозможности приобщения к материалам дела подлинника либо копии письменного доказательства в протоколе судебного заседания описываются реквизиты документа и детально излагается его содержание.

Другой комментарий к Ст. 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

  • Законодатель закрепляет следующие требования к исследованию письменных доказательств:
  • — письменные доказательства должны быть оглашены в судебном заседании;
  • — после оглашения письменные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам, специалистам;
  • — после ознакомления с письменными доказательствами и протоколами их осмотра участвующие в деле лица вправе дать объяснения по поводу содержащихся в них сведений.

Исследование и оценка письменных доказательств

В соответствии со ст. 181 ГПК основным способом исследования документов, вовлекаемых в процесс в качестве письменных доказательств, является их оглашение в судебном заседании, в результате которого происходит восприятие и изучение содержащихся в них сведений о фактах, что является проявлением принципа устности судебного разбирательства.

В связи с этим оглашение документа не может быть заменено его пересказом, а также простым перечислением наименований имеющихся в деле письменных доказательств.

Однако оглашение документа является не единственным способом его исследования, поскольку документ как письменное доказательство представляет интерес для суда и лиц, участвующих в деле, не только с точки зрения своего содержания, но также и с точки зрения формы (правильности составления, подлинности реквизитов, возможного внесения в документ изменений после его составления).

Поэтому не менее важным способом исследования является осмотр документа, прямо предусмотренный ст. 181 ГПК, согласно которой письменные доказательства после их оглашения предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а также в случае необходимости свидетелям, экспертам и специалистам.

Личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка имела место. При отсутствии такого согласия оглашение должно происходить в закрытом судебном заседании (ст. 182 ГПК).

Оценивая письменные доказательства, суд прежде всего проверяет наличие у них свойств допустимости и достоверности. Письменное доказательство является допустимым доказательством тогда, когда соблюден предусмотренный законом порядок получения данного доказательства.

Это правило касается прежде всего официальных письменных доказательств, оценивая которые суд должен проверить, выдан ли документ в пределах полномочий органа или должностного лица, от которого он исходит, составлен ли по предписанной законом форме, содержит ли все необходимые реквизиты, подписан ли уполномоченным лицом, легализован ли иностранный документ в установленном порядке.

Копия письменного доказательства будет являться допустимым доказательством только тогда, когда заверена надлежащим образом, на что постоянно обращается внимание в судебной практике.

Достоверность письменного доказательства означает соответствие содержащихся в нем сведений фактам реальной действительности.

Оценивая достоверность письменного доказательства, суд должен проанализировать его содержание, сопоставить сведения о фактах, составляющих содержание письменного доказательства, с содержанием иных доказательств, устранить имеющиеся противоречия, например, предложив сторонам представить дополнительные доказательства.

Читайте также:  Использование образа известного человека

Гарантией достоверности письменных доказательств является соблюдение предусмотренного законом порядка их получения и оформления, а также наличие всех необходимых реквизитов, которые свидетельствовали бы о действительном волеизъявлении лица, от которого исходит соответствующий документ (например, наличие подписи под текстом расписки). Оспаривая достоверность письменного доказательства, сторона может заявить о его подложности (ст. 186 ГПК).

Поддельные документы делятся на две группы:

  • – документы, которые изготовлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты, правильны по форме, но при этом изложенные в них данные не соответствуют действительности, либо документы выданы организациями или должностными лицами, не имеющими права на их выдачу (интеллектуальный подлог);
  • – документы, характеризующиеся материальным подлогом, т.е. такие документы, в которые были внесены изменения путем подчистки, травления, замены фотографии, листов или другие изменения отдельных реквизитов документов (частичная подделка), либо документы, сфабрикованные целиком, полностью имитирующие подлинные (полная подделка).

В случае заявления о подложности документа суд может либо назначить экспертизу, либо предложить сторонам представить иные доказательства.

Оценивая достоверность копии письменного доказательств, суд должен проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (п. 3 ст. 67 ГПК). Для установления указанных обстоятельств суд может попросить представившее доказательство лицо дать объяснения, а также назначить судебную экспертизу.

Особую сложность и в то же время особый интерес в связи с техническим развитием и активным использованием информационно-телекоммуникационных систем представляет оценка электронных документов.

А. Т. Боннер справедливо отмечает, что весьма существенным недостатком электронного обмена документами через канал Интернет, равно как и недостатком электронного документа вообще, является легкость внесения в него изменений и, как следствие, отсутствие уверенности в достоверности полученного электронного документа[1].

Статья 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» разделяет два понятия: электронное сообщение и электронный документ.

Под электронным сообщением понимается информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. Электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, т.е.

в виде, пригодном для восприятия человеком, с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах, а документированная информация, в свою очередь, определяется как зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель.

Таким образом, определяющим признаком электронного сообщения является уже свершившийся факт его передачи отправителем либо получения адресатом, электронный же документ, как правило, характеризуется как потенциальное электронное сообщение.

Согласно ч. 4 ст.

11 указанного Закона в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, достоверность электронных документов вообще и электронных сообщений в частности гарантируется прежде всего наличием в них такого реквизита, как электронная подпись или иной аналог собственноручной подписи, использование которых возможно в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК).

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-Φ3 «Об электронной подписи» расширил понятие электронной подписи, под которой согласно ст.

2 понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 указанного Закона предусматривает несколько видов электронных подписей: простая, усиленная неквалифицированная и усиленная квалифицированная, при этом используемая до 1 июля 2012 г. электронная цифровая подпись, по сути, является одной из разновидностей электронной подписи, а именно усиленной неквалифицированной.

Исходя из общего смысла Закона, использование данного реквизита электронного документа возможно в случаях, предусмотренных федеральными законами, нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В случае отсутствия электронной цифровой подписи или электронной подписи при оценке достоверности электронных сообщений нередко возникает необходимость установления, действительно ли отправитель электронного сообщения отправлял его, действительно ли оно имело то содержание, на которое ссылается получатель, не было ли изменено электронное сообщение. С. П. Ворожбит обращает внимание на то обстоятельство, что электронное почтовое сообщение в любом случае оставляет след о своем существовании в разных местах, например, сообщение может быть сохранено на компьютере отправителя, сервере почтовой службы, компьютере интернет- провайдера отправителя[2]. В наиболее сложных случаях, когда ставится вопрос о фальсификации электронных сообщений, в литературе предлагается назначать судебную экспертизу.