Статья 121. Заражение венерической болезнью

Заражение венерологическим заболеванием — серьезное преступление в нашей стране, относящееся к приносящим вред здоровью человека. Дополним ст. 121 УК РФ поясняющими ми.

Венерологические заболевания

Венерологические (лат. venus — древнеримская богиня любви Венера) болезни — инфекционные заболевания, чей основной метод передачи — половой. Отличаются легкостью перемещения вируса от человека к человеку, высокой степенью устойчивости к иммунной, антибактериальной терапии.

В частности, это:

• гонорея;
• сифилис;
• папилломавирус;
• донованоз;
• мягкий шанкр;
• венерическая гранулема и др.

Заражение венерической болезнью

Заражение случается при:

• половом акте;
• поцелуях;
• питании из одной посуды с больным человеком;
• несоблюдении им личных гигиенических правил.

Доказательство наличия у лица знания о своем венерологическом заболевании — обращение его с таковой проблемой в медицинские учреждения и последующее подтверждение такого диагноза. Это могут справки, выписки из журнала доктора, записи в эпикризе, лабораторной карте, листы назначенной терапии.

121 статья УК РФ вводит уголовное наказание за заражение третьих лиц только для тех венерологических больных, которые знали о наличии у себя заболевания. Остальных это не касается.

Рассмотрим более подробно эту статью:

1. Объект преступления: безопасность здоровья личности.
2. Объективная сторона: бездействие, действие, которое привело в итоге к заражению. Способ заражения не играет никакой роли: половой или бытовой. Последний подтверждает злостное нарушение венерологическим больным норм личной гигиены в быту. При этом заражение половым путем заметно превалирует над бытовым. Согласие потерпевшего лица на заражение венерологическим заболеванием не является поводом снятия ответственности. Также не влияет на наказуемость характер заболевания, особенности и методы его терапии.
3. Ст. 121 УК РФ: состав преступления — материальный. Факт окончания преступления — непосредственное заражение другого человека болезнью. Между действием/бездействием венерологического больного и фактом заражения должна быть проведена четкая связь «причина — следствие».
4. Субъективная сторона: вина может быть как сознательной, так и неосторожной, а умысел — и прямым, и косвенным. Гражданин знает, что при наличии у него данного заболевания вступать в половые отношения, игнорировать правила личной гигиены категорически запрещается, предвидит следствие такого поведения. Но при этом безразлично относится к последствиям своих деяний либо сознательно желает их наступления. Преступное легкомыслие (больной самонадеянно считает, что последствия в его случае не проявятся) также не освобождает от ответственности.
5. Субъект: достигшее 16-летия лицо, знающее о своем венерологическом заболевании.
6. Квалификационный вид: при заражении двух и более человек нет значения, заразились они одновременно или в разные периоды. Факт заражения несовершеннолетнего: субъект преступления должен допускать/знать, что потерпевшему не исполнилось 18 лет.

Ответственность за преступление

Ст. 121, ч. 1, УК РФ вводит следующие меры наказания за заражение венерологическим заболеванием одного потерпевшего:

• выплата штрафа до 200 тыс. руб.;
• выплата штрафа, равного оплате труда осужденного или иного его дохода в продолжение восемнадцати месяцев;
• работы обязательного порядка: 180-240 часов;
• исправительный труд: 1-2 года;
• арест: 3-6 месяцев.

Вторая часть ст. 121 УК РФ — заражение двух и более человек:

• уплата штрафа: 200-300 тыс. руб.;
• выплата штрафа, эквивалентного ежемесячному доходу осужденного, в течении двух лет;
• максимум двухлетнее лишение свободы.

Ст. 121 УК РФ с ми

Уточнения, разграничения со схожими преступлениями:

• статья не рассматривает заражение ВИЧ: это гораздо более тяжкое преступление попадает под 122 статью УК РФ с более серьезным наказанием для виновного;
• 121 статья УК России не содержит сведений об ответственности при отказе от медицинского лечения;
• преступление полностью исключает фактор небрежности — виновное лицо в курсе наличия заболевания;
• если лицо пыталось заразить кого-либо венерологической болезнью, но преступление в силу ряда обстоятельств не состоялось — это уголовно наказуемое покушение на заражение (ст. 30 УК РФ);
• исключает вину лица ошибочное медицинского заключение, которое ввело его в заблуждение информацией о полном излечении от венерологического заболевания;
• умолчание о источнике заражения, лицах, имеющих с ним контакты по ст. 6.1. КоАП РФ зовет за собой административный штраф размером в 5-10 МРОТ.
• причиняемый от венерологических болезней вред оценивается как легкий; в случае наступления тяжких и среднетяжких последствий для здоровья преступление рассматривается по ст. 111, 112 УК РФ;
• заболевший, у которого диагностировано венерологическое заболевание, подписывает документ-предупреждение установленного образца, где он уведомляется об уголовном наказании по ст. 121 УК РФ в случае заражения болезнью иного лица.

Привлечение к ответственности

Привлечь к ответственности заразившее лицо следует указанным путем:

1. Подать заявление в венерологический диспансер или иное медицинское учреждение с обязательным упоминанием лица, которое подозревается в заражении.
2. По данному заявлению указанный гражданин будет подлежать принудительному обследованию.
3. Через следователя для предоставления в суд запрашиваются оригиналы необходимых медицинских документов из клиник, где проходил лечение подозреваемый и потерпевший.
4. На основании историй болезней этих лиц: начало заболевания, временные промежутки заражения, течение болезни, суд выносит решение о причастности подозреваемого к заражению венерологической болезнью.

Возможность освобождения от наказания

Освобождение от той ответственности, которую назначает 121 статья УК РФ, проходит по 79 статье этого же Кодекса — «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон». Обязательное условие здесь — абсолютное примирение сторон: виновной и пострадавшей, а также полное заглаживание вины совершившим преступление.

Многие юристы считают применение ст. 79 в данном случае довольно противоречивым: лицо, заразившее примирившегося с ним потерпевшего, уходит из зоны наблюдения следствия. Велика вероятность повторного заражения им новых людей.

На сегодня венерологические заболевания, к сожалению, одни из самых распространенных и в России, и в мире. Основной способ заражения — половой.

121 статья УК РФ вводит ответственность за уже совершенное преступление, заражение болезнью, которая может привести к крайне негативным последствиям для здоровья, жизни потерпевшего.

В случае венерологических заболеваний гораздо легче и проще их предотвратить, обезопасить себя от сомнительных половых контактов.

Что будет за заражение венерической болезнью: Ответственность по статье 121 УК РФ

А она не просто существует — но и наносит непосредственный вред человеческому организму. Вплоть до летального исхода. Само собой, от самого незащищенного полового контакта, никаких фундаментальных проблем не возникнет. Но передача сифилиса или ВИЧ возможна и половым путем.

И если в первом случае, все поддается лечению, то вот с ВИЧ проблема куда серьезнее. Этому мы тоже уделим отдельное внимание. Человеку, заражающему других венерическими заболеваниями, грозит и уголовная ответственность.

Об этом и о том что делать если заразили венерическим заболеванием и расскажем дальше.

Галльская болезнь

Подобное название сифилису дал Джироламо Фракастора, написавший поэму в 15 веке. Эта работа и стала популяризировать проблему сифилиса в контексте медицинского изучения.

Достоверно неизвестно откуда именно сифилис попал в Европу.

Существует 3 базовых версии проникновения болезни на территорию современной Европы, но их противники, приверженцы и историки сходятся в жарких баталиях по поводу правдивости той или иной версии и по сей день. Всего их 3:

1. Европейская;
2. Американская;
3. Африканская.

Европейцам, как главным «потребителям» ничего не остается, кроме как утверждать, что сифилис неизбежно идет рука об руку с современным человеком. И надо признать, эта теория имеет право на существование. Болезни не могут жить вне живого организма, им постоянно требуются носители и переносчики. И венерические болезни не исключение.

Американская теория говорит о том, что сифилис на Европейский континент привезли члены команды Колумба. Они заразились сифилисом на американском берегу и увезли таким образом к себе на континент. В пользу этого говорят исследования и явные факты скотоложства у коренного населения.

Африканская теория предполагает распространение сифилиса внеполовым путем. Это так называемая фрамбезия. Ее переносит одна из родственных бактерий.

Но сифилис стоит на 2-м месте по распространенности. А на первом, как это ни печально — ВИЧ.

Вопрос передачи ВИЧ

Вообще, в список ЗППП он внесен условно. Передается эта инфекция не только половым путем, но в контексте сегодняшнего разбора подходит как нельзя лучше.

На половые органы (в отличие от других заболеваний) ВИЧ не оказывает ровным счетом никакого влияния. Сам вирус иммунодефицита наносит не такое уж и сильное разрушение организма (до поры).

Проблема в том, что он является фундаментом, эдакой отправной точкой для СПИДа. И вот эта болезнь уже оказывается для человека смертельной.

Диагностика заражения

Обычно, болезни передающиеся половым путем проявляются в виде сыпи/кожных изменений. Однако с ВИЧ подобный фокус не работает, и человек может не догадываться о его наличии, до первого анализа крови. Который и установит наличие признаков вируса. Остальные болезни, передающиеся половым путем диагностируются с помощью мазков и последующих лабораторных исследований.

Российская практика предполагает использование специализированного исследования крови, на наличие ВИЧ-инфекции. Ее включают для прохождения различных медкомиссий и других обследований. Это увеличивает выявляемость болезни на ранней стадии. Что увеличивает шансы на достаточно долгую продолжительность жизни пациента (при соответствующей терапии).

Сама инфекция может проявиться только через 3 месяца с момента заражения, что сильно осложняет ее подавление.

Юридическая сторона вопроса

Помимо масштабных кампаний от МинЗдрава и производителей различных контрацептивов, проблему незащищенных половых контактов (вернее болезней передающихся этим путем) решает и законодательство. Человек может понести уголовную ответственность, в случае если:

1. Он знал о болезни, но заразил партнера;
2. Намеренно распространяет свое заболевание (эдакий радикализм).

Уголовный кодекс четко трактует такие ситуации. Венерические заболевания негативно влияют на человеческое здоровье,что является преступлением против оного. А в случае с сифилисом или ВИЧ (на запущенных стадиях) это приводит еще и к летальному исходу. Что никоим образом не уравнивает статью 121 и 105, но отдаленная взаимосвязь присутствует.

Причем действует закон и при прямом действии, со стороны зараженного, так и бездействии. Иными словами, зараженное лицо может понести ответственность даже в том случае, если оно не знало о наличии болезни. Впрочем, санкции по ст. 121 УК РФ не такие уж и серьезные:

1. Штраф до 200 тыс. рублей;
2. Лишение свободы на 6 месяцев.

Это в случае единичного заражения. При этом, нужно понимать, что заражение другого партнера (даже если он об этом знает) уже является умышленным действием, и не может трактоваться как смягчающее обстоятельство. Заражать других нельзя ни при каких обстоятельствах, даже с их согласия. Есть у этой статьи и несколько особенностей.

Зараженный должен быть в курсе того, что он болен. Проверяется это довольно-таки просто: проверками и запросами из специальных баз в структуре МинЗдрава и лечебных учреждений по месту жительства.

Половой контакт, при котором передалась болезнь не входящая в венерическую группу, не может регулироваться статьей 121 (она не применяется для других болезней).

Детальный разбор ст. 121 УК РФ

Пробелов в законодательстве, регулирующем человеческие отношения почти не осталось. Даже в случае, если заражение было умышленным, но партнер каким-либо образом избежал болезни, наказание все равно будет. Тут точно так же применяется ст. 121, так как есть факт покушения на здоровье другого человека. И никаких дополнительных обстоятельств здесь не нужно.

У статьи есть и возрастной «барьер». Она работает в отношении всех граждан РФ, достигших 16-летия

«Отбиться» от статьи 121 можно только одним способом. Обвиняемый должен доказать тот факт, что на момент заражения другого партнера, он не знал о своей болезни. Сделать это довольно трудно.

Факт обращения к венерологу уже перекрывает все попытки оправдаться.

Но в случае, если удастся доказать неосознанность (зараженный не знал о существовании болезни) то уголовная ответственность не будет работать.

6.1 КоАП РФ в вопросе передачи болезней ЗППП

Согласно статье 6.1, в отношении гражданина, скрывающего источник болезни, могут быть применены штрафные санкции. Сделано это для того, чтобы быстрее выявлять больного человека и начать его лечение. В противном случае, болезнь будет дальше распространяться, затрагивая сторонних людей.

Судебной практики по статье 121 УК РФ достаточно. И в большинстве случаев, все происходит по одному и тому же сценарию:

1. Виновник пытается избежать наказания;

1. Жертва выставляет претензию на определенную сумму;

В случае отказа, решением вопроса занимается непосредственно суд. И в любом случае, штрафные санкции могут быть применены.

Интересен и способ принятия решений. Если ни сторона обвинения, ни сторона защиты не имеют доказательств вины/невиновности. То состав преступления (как таковой) отсутствует. А значит речь идет о том, что заражение произошло неумышленно. Сумятицы в этот процесс добавляют сроки проведения экспертиз и некоторые сложности с ранним выявлением латентных форм венерических заболеваний.

С чего всё началось?

Если брать в пример уголовный кодекс РСФСР, то и в нем существовала аналогичная статья (115). При том, никаких послаблений и поблажек в отношении того, знал человек или не знал о наличии болезни не давалось.

Руководствовались лишь объективными моментами-самим фактом передачи болезни от человека к человеку.

По сути, современная 121 УК РФ и является производной от 115, с небольшими корректировками по наказанию, но значительными по детализации.

Дополнительные статьи к ЗППП

Во-первых, ст. 121 УК РФ не имеет рецидивов. Соответственно, при ее использовании не учитываются предыдущие судимости обвиняемого и они не могут быть использованы в качестве отягчающего обстоятельства.

С другой стороны, вопрос передачи венерических заболеваний предусматривается еще и ст. 132 УК РФ. Фундаментально, она применяется в случае насильственных действий в отношении детей или подростков, но отдельным пунктом есть и вариант с заражением венерическими заболеваниями. Там это используется как отягчающее обстоятельство.

Притом, вариант с венерическими заболеваниями предусматривается и в случае с мужеложством. По пункту 1, за это обвиняемый понесет наказание в виде:

1. Лишения свободы на срок до 4 лет.
2. Ограничение свободы до 2 лет.

Вообще, ст. 132 предусматривает насильственные действия. Где несогласие жертвы ставится во главу угла. Передача болезней ЗППП здесь играет скорее второстепенную роль. Но наказание при наличии этого обстоятельства увеличится. И использоваться будет именно 132 УК РФ, а не 121.

Отдельно про ВИЧ-инфицирование

Вообще, ст. 121 применяется в разы чаще 122 УК РФ. Связано это с тем, что удельный вес их очень мал, да и вообще в России, проблема с подавлением и профилактикой ВИЧ-инфекции таится вовсе не в юриспруденции, а в здравоохранении. Чего только стоят срывы поставок медикаментов и изменении системы закупок лекарственных средств*

*реформирование и запреты привели к тому, что больные недополучают препараты, положенные им по факту. А это автоматически увеличивает риск летальности и т.д.

Не зря понятие «тревожной» аптечки существует уже более 10-ти лет. И судя по всему, в ближайшее время ничего кардинально не поменяется.

Говорить об отечественных фармацевтических препаратах и их эффективности к инфекциям даже и не стоит, это отдельная тема.

Прежде, чем разобрать саму статью и санкции, применяемые в отношении виновника, нужно прояснить один очень важный момент: существование СПИД/ВИЧ-террористов.

ВИЧ-терроризм: правда или вымысел?

Если смотреть в практическом поле, то правильнее будет называть подобные действия СПИД-терроризмом.

Так как СПИД по сути уничтожает иммунитет человека, фактически сокращая ему жизнь и отчуждая от общества, пациенту свойственно принимать порой самые отчаянные и радикальные идеи. И одной из таких идей становится мысль о массовом заражении здоровых людей.

Несмотря на то, что подобные случаи происходят крайне редко и лишь единичные и исключительные случаи стали прецедентом, особо опасаться здесь нечего.

История эта началась с того, как обеспокоенные жители г. Санкт-Петербург начали обнаруживать иголки в почтовых ящиках, сиденьях кинотеатров и других общественных местах. Доподлинно неизвестно, сильно ли повлияла общественная истерия в этом случае, но шум поднялся огромный. Масла в огонь подливали и информационные агентства, заявляющие о том, что проверенные иглы были испачканы в крови*

*Лабораторный анализ, на который так никто и не сослался, подтвердил факт того, что иглы были загрязнены кровью ВИЧ-инфицированных.

Получилась довольно интересная ситуация:

1. Началась паника;
2. Подъезды и кинотеатры начали массово проверяться;
3. Отношение к больным СПИДом резко ухудшилось.

Все дело в необразованности большинства населения. Да, ВИЧ действительно может передаваться через кровоток. Но мнение инфекционистов сходится в одном:

Заразиться от такой иголки крайне затруднительно. Все дело в том, что сама болезнь, вернее ее материал крайне неприспособлен к условиям окружающей среды. Более того, для успешного заражения пришлось бы впрыскивать кровь прямо в кровоток жертв, чего практически не происходит даже при проколе иглой.

Даже если игла вонзилась в тело глубоко, шансов заразиться крайне мало.

В этом плане, шансов заразиться больше у медиков и сотрудников лабораторий. Им приходится работать не только с кровью больных, но и оперировать их. И вот тут, при стечении множества обстоятельств (порез, прямой контакт с кровотоком) есть вероятность заболеть. Это же касается и наркоманов, которые пользуются одним шприцом.

Реальный случай

В приемный покой привезли юношу в наркотическом опьянении. Как выяснилось позже, он был как раз больным иммунодефицитом. Он порезал себя ножом, после чего попытался напасть с ним на медсестру.

Ее спас коллега стоявший рядом, и ранение досталось ему. Казалось бы -вот и все, жизнь получила ожидаемый конец.

Но нет, даже испачканный в крови нож не сумел заразить врача и он после наблюдения и профилактики спокойно восстановился, не заболев при этом.

Нет дыма без огня

Вообще, несколько прецедентов, когда больные заражали своих партнеров намеренно, существует. И большинство этих случаев тесно связано с передачей половым путем.

Некоторые проститутки, узнав о том, что они болеют, намеренно заражали своих клиентов. Надо признать, что в этом случае снаряд попадает в цель.

Стоит только вспомнить события 2009 года, когда девушка за полгода успела «наградить» около 14 человек вирусом иммунодефицита.

И в отличие от истории с иголками, заражение действительно происходило. Вообще, около 96% случаев заражения приходится на 2 категории распространения:

1. Половым путем;
2. Парентеральным*

*введение инъекции прямо в кровоток. Обычно, встречается у вышеупомянутых наркоманов, использующих один шприц. Во всех остальных случаях, имеют место слухи и домыслы. И лишь сотые доли процента от общего объема, смогли заразиться через прокол иглой.

Спид не спит

Ст.122 УК РФ предназначена как раз для случаев, когда имеет место заражение другого человека ВИЧ-инфекцией. Тут тоже есть понятия намеренности и умысла. Если все сделано целенаправленно, то обвиняемого ждет следующее наказание:

1. Срок ограничения до 3 лет;
2. Арест до полугода;
3. Лишение свободы на срок до 12 мес.

Если же виновник знал о своем диагнозе, то ему грозит наказание в виде заключения на срок до 5 лет.

Не уйти от ответственности и медикам, случайно заразившимся при работе с пациентами/кровью. По этому пункту предусмотрено следующее наказание:

1. Срок до 5 дет;
2. Запрет на деятельность;
3. Принудительные работы;
4. Сильные ограничения в профессиональной деятельности (вплоть до отстранения).

Что касается конкретно ст. 122, то в отличие от 121, она допускает осведомленность жертвы. Иными словами, если пострадавший (ая) знал о наличии ВИЧ у своего партнера и проигнорировал этот факт, то виновник не будет привлечен к уголовной ответственности. Само собой, если речь идет о первых двух пунктах. На последующие это не распространяется

Что делать если заразили венерическим заболеванием?

В первую очередь, обратиться к специалисту. Чем раньше это будет сделано, тем больше шансов избежать негативных последствий. Основной проблемой является сифилис, от которого не так уж и просто избавиться. Что до остальных болезней — они все излечимы.

Дальнейшие действия зависят от болезни и ситуативности. Привлечь виновного по 121 ст. конечно возможно, но на издержки и тяжбы уходит куда больше ресурсов и сил, чем на досудебный договор.

• Если же пострадавший обрел ВИЧ, то соглашения здесь маловероятны.
• Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
• Звоните 8-800-777-32-16.
• Бесплатная горячая юридическая линия.

Заражение венерической болезнью — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Список статей по преступлениям » Заражение венерической болезнью — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

Заражение венерической болезнью – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

В современный век, который отличается сексуальной раскрепощенностью общества и обилием разнообразных венерических заболеваний, особая актуальность установлена для норм уголовного права, которые регулируют и устанавливают ответственность за распространение заболеваний данного типа. Заражение венерической болезнью является правонарушением и несет за собой уголовную ответственность. Законодательно данное преступное деяние относят к преступлениям против здоровья человека ненасильственного характера.

Состав преступления (заражение венерической болезнью)

Венерическими заболеваниями называют обособленную группу заболеваний, которые в большей части случае передаются при сексуальном контакте, который не защищен посредством использования контрацептивов.

Главная опасность данного типа болезней заключается в том, что они довольно легко передаются от одного человека другому, и при этом имеют довольно высокий порог устойчивости перед иммунной и антибактериальной терапиями.

Учитывая сексуальную раскрепощенность, которая царит в современном обществе, передача и распространение некоторых заболеваний венерического характера носит эпидемиологический характер. Кроме того, стоит обратить внимание на тот факт, что заболевания данной группы отлично приспосабливаются к определенным лечебным воздействиям, и приобретают от них иммунитет, что делает их еще более опасными.

Учитывая наличие огромного количества заболеваний подобного плана, уголовное законодательство внедрило в действие норму, согласно с которой заражение венерической болезнью является уголовно наказуемым деянием, которое классифицируют как преступление против здоровья человека.

Регулирование и установление мер ответственности и наказания за совершение данного нарушения осуществляется при помощи ст.121 УК РФ. Как и любое преступное деяние, подобное нарушение имеет в своем составе объективную и субъективную стороны, которые нуждаются в тщательном и внимательном рассмотрении.

• Сразу же стоит обратить внимание на тот факт, что объекты преступления в данной ситуации разделены на несколько типов:
• Родовой объект – который устанавливает взаимоотношения в сфере защиты личности;
• Видовой объект, занимающийся регулированием отношений в области защиты жизни и здоровья человека;
• Непосредственный объект, являющийся показателем общественных отношений, которые складываются по мере реализации гражданином неотъемлемого права на здоровье и жизнь.

Таким образом, объектом преступного деяния является здоровье человека, которое подвергается некоей опасности в виде умышленного или неумышленного заражения болезнью венерического типа.

Объективная сторона вопроса заключается в проявлении неких действий или же бездействия, в результате которых другое лицо получило заболевание венерического типа. При этом, при рассмотрении дел подобного план суд обязан принять во внимание все обстоятельства дела, а также установить все причинно-следственные связи.

Субъектом данного преступного деяния может выступать любое лицо, которое в соответствии с нормами УК РФ достигло возраста частичной уголовной ответственности (16 лет), является активным носителем заболевания венерического характера и не имеет никаких особенных условий для освобождения от ответственности.

Субъективная сторона вопроса может быть выражена как с точки зрения злого умысла, так и с точки зрения неосторожности. Злой умысел будет классифицирован в соответствии с УК РФ в тех ситуациях, когда носитель вируса знал о своем заболевании, но не предупредил своего полового партнера о нем и не предпринял никаких мер по защите здоровья и препятствию распространения болезни.

Неосторожность будет определена в тех условиях, когда носитель вируса не знал о наличии у него заболевания венерического типа, и стал причиной заражения другого лица по незнанию. Тем не менее, даже несмотря на это, данное обстоятельство никоим образом не освободит его от уголовной ответственности, которая будет установлена соответственно положениями ст.121 УК РФ.

Учитывая некоторые сложности, которые возникают у судебных инстанций при установлении реальной степени ответственности того или иного нарушителя, прежде чем определится с классификацией, необходимо также изучить дополнительные факторы и обстоятельства, которые могут сыграть ключевую роль в разрешении спорной ситуации. В частности, речь идет об установлении мотивов преступления и основных целей, которые поставил перед собой злоумышленник. Только проанализировав данные факторы, можно будет определить, умышленное ли это преступление, или же оно было совершено по неосторожности.

Ответственность за заражение венерической болезнью

В соответствии с действующими постулатами УК РФ, заражение венерической болезнью определено как преступное деяние против здоровья и жизни человека, которое должно в обязательном порядке повлечь за собой соразмерное справедливое наказание.

Именно поэтому, ст.121 УК РФ определяет меры наказания, которые могут быть применены в отношении тех граждан, которые являясь носителями вируса заболевания, отнесенного к группе венерических, повлекли своими действиями или бездействием дальнейшее распространение заболевания.

Сразу же стоит отметить, что при определении реальной степени ответственности и меры соответствующего наказания, суд изначально определяет, какое количество людей было подвержено заражению заболеванием. Если будет установлено, что по вине нарушителя было заражено более 2-х человек, то в таком случае наказание приобретет боле жесткие формы.

Если суд установит факт преступления в отношении одного лица, то в соответствии с УК РФ он установит наказание в виде:

• Обязательных работ на 240 часов или же исправительных работ на год;
• Тюремного заключения на 3-6 месяцев;
• Штрафа в размере дохода за последние 18 месяцев;
• Материальной компенсации в сумме до 200 тыс. рублей.

Если будет установлено, что число потерпевших от действий нарушителя составляет более 2-х человек, то тогда наказание приобретет несколько иные формы, а именно:

• Денежная компенсация в размере от 200 до 300 тыс. рублей;
• Тюремное заключение под стражу на 2 года;
• Штраф в виде дохода за последние 2 года.

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ)

Одним из видов криминальных посягательств на здоровье человека является заражение венерической болезнью. Данное преступление обусловлено половой распущенностью и эгоизмом.

Высокая общественная опасность этого преступления состоит в его чрезвычайной распространенности среди молодежи, широко практикуемом самолечении больных, что не приводит к их выздоровлению, тяжких последствиях в виде патологических изменений у детей, родившихся от больных родителей.

Последствия неизлечимых венерических болезней проявляются в бесплодии, длительном расстройстве здоровья, а в ряде случаев означают стойкую утрату трудоспособности потерпевшего или даже его инвалидность.

Объект преступления — общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья человека.

Предмет деяния — венерические болезни, передающиеся половым путем (далее — БППП).

Термином «венерические болезни» (от лат. Venus — Венера, богиня любви) принято объединять группу инфекционных заболеваний, передающихся преимущественно половым путем. К этим болезням относят сифилис (люэс), гонорею (перелой, триппер), мягкий шанкр, паховый (половой) лимфогранулематоз, хламидиоз, венерическую гранулему и др. Всего известно 18 болезней соответствующего характера.

Заражение потерпевшего любым иным инфекционным (но не венерическим, хотя и передаваемым половым путем) заболеванием уголовной ответственности по ст. 121 УК РФ не влечет. В некоторых подобных случаях ответственность может наступать по ст. 122 (заражение ВИЧ-инфекцией), в иных — по статьям о преступлениях против здоровья или по ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил).

Для определения, относится ли то или иное заболевание к венерическим, проводится судебно-медицинская экспертиза с участием врачей- веиерологов. При этом существующая по большинству уголовных дел следственная тайна тесно сочетается с врачебной.

Потерпевшим от преступления может быть любой другой, кроме самого виновного, человек. Самозаражение лица (например, в результате сознательного использования инфицированных предметов) уголовным преследованием по ст. 121 УК РФ не карается.

• Объективная сторона характеризуется противоправным деянием (действием или бездействием), последствием в виде заражения потерпевшего венерической болезнью, а также причинно-следственной связью между ними.
• Под заражением венерической болезнью судебная медицина понимает передачу возбудителей вышеуказанных инфекционных болезней, токсинов, болезнетворных вирусов и микробов, при которой организм потерпевшего становится их носителем.
• Это положение является принципиально важным для уголовно-правовой квалификации, так как в отдельных случаях следственно-судебная практика привлекала к уголовной ответственности лиц, страдающих венерической болезнью, лишь за сам факт, например, полового сношения со здоровым человеком, хотя в результате этого последний не заражался соответствующим заболеванием.
• В данном случае речь может идти лишь о покушении на совершение данного преступления (при наличии, естественно, прямого умысла виновного на заражение потерпевшего венерической болезнью).

Способы передачи венерических заболеваний могут быть сведены к трем: половым путем, бытовым и врожденным. При этом заражение венерической болезнью неполовым путем происходит крайне редко.

По существу, лишь сифилис из всех БППП может передаваться бытовым путем через общую с больным посуду, постельное, нательное белье, предметы домашнего обихода, раскуривание одной сигареты и т.д.

В остальных случаях вышеуказанные болезни имеют четко выраженный половой характер.

Способ заражения венерической болезнью не имеет значения для квалификации данного преступления. На правовую оценку содеянного не оказывают также влияния вид и характер венерического заболевания, методы и продолжительность его лечения.

Однако это не снимает с практических работников обязанности в процессуальных документах точно устанавливать способ заражения венерической болезнью, так как он согласно ст. 73 УПК РФ относится к предмету доказывания по каждому конкретному уголовному делу.

Кроме того, в способе заражения венерической болезнью проявляются сущность и характер конкретного общественно опасного деяния, что учитывается впоследствии при назначении виновному наказания.

Согласие потерпевшего на поставлеиие его в опасность заражения венерической болезнью не является обстоятельством, исключающим ответственность (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью»).

Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента заражения другого лица венерической болезнью. Сам факт такого заражения образует оконченный состав преступления, другие вредные последствия, вызванные венерическим заболеванием, лежат за пределами состава.

Для квалификации данного преступления необходимо устанавливать причинную связь между действиями или бездействием виновного и заражением потерпевшего венерической болезнью.

Это, в частности, означает, что в процессе следствия требуется доказать, что венерическая болезнь потерпевшему была передана определенным способом и конкретным виновным лицом, ранее болевшим ею.

Данного положения строго придерживается судебная практика при рассмотрении дел соответствующей категории.

Важным вопросом квалификации является проблема соотношения норм о причинении того или иного вреда здоровью человека и настоящей статьей, предусматривающей ответственность за заражение венерической болезнью.

Статья 121 УК РФ представляет собой специальную норму по отношению к нормам, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью, в связи с этим оснований для их применения по общему правилу не существует.

Однако если результатом умышленного заражения венерической болезнью явилось причинение тяжкого вреда здоровью, например, прерывание беременности (при условии предвидения, желания либо сознательного допущения виновным такого последствия), содеянное должно квалифицироваться по ст.

111 УК РФ, поскольку заражение венерической болезнью в данном случае является способом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека. Свидетельством того, что заражение венерической болезнью не охватывает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, служит сопоставление максимальных пределов санкций ст. 121 и 111 УК РФ (арест до б месяцев и лишение свободы до 8 лет соответственно).

Заражение венерической болезнью в процессе изнасилования квалифицируется только по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Субъективная сторона данного преступления предполагает наличие прямого или косвенного умысла, а также неосторожности в виде легкомыслия.

В этих случаях исключается небрежность, так как виновный знает о своей болезни.

Пленум Верховного Суда СССР в упомянутом постановлении разъяснил, что при рассмотрении дел данной категории суду необходимо устанавливать наличие доказательств, подтверждающих, что подсудимый знал о своей болезни.

Узнать об этом виновный мог из компетентного официального источника — кожно-венерологического диспансера, так как там врачи не только ставят диагноз, называя болезнь, но и предупреждают больного о последствиях болезни, грозящих ему и его половым партнерам.

Важно заметить, что уголовная ответственность лица, больного венерической болезнью и заразившего другое лицо, может иметь место не только в период болезни и ее лечения, но и в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета.

В двух вышеуказанных случаях действия виновного следует оценивать как совершенные с прямым умыслом по ст. 111 или 112 УК РФ.

При этом составляющими прямого умысла рассматриваемого преступления являются: осознание виновным того факта, что он болен венерической болезнью, предвидением возможности или неизбежности заражения кого-либо этой болезнью и желанием наступления указанных последствий (наступления болезни).

В случае если больной не знает о наличии у него венерического заболевания либо если лечащий врач заверил его, что он полностью излечен, в то время как фактически больной страдает соответствующим недугом и при этом заражает имеющейся болезнью другое лицо, уголовная ответственность исключается по причине отсутствия в действиях такого лица состава рассматриваемого преступления (а именно субъективной стороны состава заражения венерической болезнью).

Практически по той же причине нельзя признать преступными действия потерпевшей при изнасиловании, которая не говорит насильнику о своей венерической болезни и заражает его. В данном случае заражение насильника совершается вопреки ее воле.

Как свидетельствует практика, чаще всего заражение венерической болезнью совершается с косвенным умыслом.

Вступая в беспорядочные половые связи с малознакомыми лицами, часто в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, больные, знающие о своей болезни, помимо осознания и предвидения вышеуказанных последствий своего деяния, либо сознательно их допускают (например, удовлетворяя половую похоть), либо безразлично относятся к возможному заражению потерпевшего венерической болезнью.

Мотивы рассматриваемого преступления могут быть различными: неприязнь, месть, ожесточенность, вымещаемая на других, стремление к половым контактам при снижении нравственного контроля под влиянием алкоголя, наркотиков и т.д.

Неосторожная форма вины в виде преступного легкомыслия возникает в тех случаях, когда лицо занималось, например, самолечением и самонадеянно, без достаточных к тому оснований считало себя здоровым.

В этом случае составляющими рассматриваемой формы вины являются: осознание виновным наличия у него венерического заболевания, предвидение возможности заражения другого лица, без достаточных к тому оснований самонадеянный расчет на предотвращение этого последствия (например, с помощью средств предохранения при половом сношении и т.п.).

Преступная небрежность здесь исключается, так как изначально лицо, привлекаемое к ответственности по ст. 121 УК РФ, знает о наличии у него венерической болезни, а следовательно, и предвидит (реально или абстрактно) возможные последствия.

Субъектом этого преступления могут быть вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста, страдающие венерической болезнью.

В качестве квалифицирующих обстоятельств ч. 2 ст. 121 УК РФ предусматривает заражение венерической болезнью двух и более лиц либо несовершеннолетнего.

Заражение венерической болезнью двух или более лиц представляет собой совокупность нескольких заражений, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым намерением виновного. Данный признак, но нашему мнению, наличествует, как и применительно к убийствам, «…если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно»[1].

Заражение может быть совершено как одним способом (например, половым путем), так и разными (одно лицо заражено половым путем, другое — в результате поцелуя).

В тех случаях, когда заражение венерической болезнью двух или более лиц было совершено в разное время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное не подпадает под вышеуказанный признак и требует дополнительной ссылки на п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

О единстве преступного намерения в некоторых случаях может свидетельствовать один и тот же мотив совершения данного преступления.

Заражение венерическим заболеванием одного человека и покушение на заражение другого в том случае, когда умысел виновного был направлен на заражение венерическим заболеванием двух и более лиц, не может рассматриваться как оконченное преступление — заражение венерической болезнью двух и более лиц, поскольку преступное намерение заразить двух и более лиц не было осуществлено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. В этих случаях содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 121 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 121 УК РФ.

Повышенную общественную опасность представляет факт заражения виновным венерической болезнью несовершеннолетнего (из диспозиции данной нормы исключен признак заведомости).

Согласно ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.

Однако данную норму следует толковать расширительно, рассматривая под несовершеннолетними также малолетних лиц (не достигших 14-летнего возраста), поскольку совершение в отношении них данного преступления также отличается повышенной степенью общественной опасности.

Если виновный исходит из ошибочного предположения о несовершеннолетии потерпевшего, который в действительности является лицом, достигшим возраста 18 лет, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности двух преступлений — покушения на заражение венерической болезнью несовершеннолетнего и оконченного простого заражения венерической болезнью (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 121 и ч. 1 ст. 121 УК РФ). В данном случае налицо будет идеальная совокупность указанных преступлений.