Статья 37. Необходимая оборона

  • Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
  • Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства.
  • Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Как правило, необходимая оборона оправдывает применение силы только тогда, когда она применяется в ответ на непосредственную угрозу. Угроза может быть устной, если она ставит предполагаемую жертву в непосредственный страх физического вреда. Однако оскорбительные слова без сопутствующей угрозы немедленного физического ущерба не оправдывают применение силы в целях самообороны.

Более того, применение силы в целях самообороны, как правило, теряет оправдание после прекращения угрозы. Например, если агрессор нападает на жертву, но затем заканчивает нападение и указывает, что угрозы насилия больше нет, угроза опасности прекратилась. Любое применение силы жертвой против нападавшего в этот момент будет считаться ответным ударом, а не самообороной.

Иногда необходимая оборона оправдана, даже если предполагаемый агрессор фактически не имел в виду причиненную жертве вред. В этих ситуациях важно то, воспримет ли «вменяемый человек» в той же ситуации непосредственную угрозу физического вреда.

Понятие «вменяемые человек» — это юридическое самомнение, которое на практике допускает различные толкования, но это лучший инструмент правовой системы, позволяющий определить, оправдывает ли восприятие человеком неминуемой опасности применение защитной силы.

Чтобы проиллюстрировать это, представьте себе двух незнакомцев, проходящих мимо друг друга в городском парке. Без ведома одного, вокруг его головы гудит пчела. Другой человек видит это и, стараясь быть дружелюбным, быстро приближается к другому, пытаясь отогнать пчелу. Человек с пчелой за голову видит руку незнакомца, бросающуюся к его лицу, и яростно ударяет по руке другого человека.

Хотя это обычно равносильно нападению, суд может легко обнаружить, что внезапное движение руки незнакомца к лицу человека заставит разумного человека прийти к выводу, что ему угрожает непосредственный физический вред, что может привести к применению силы оправданное осуществление права на самооборону. Все это несмотря на то, что предполагаемый нападавший не имел никакого вреда; на самом деле он пытался помочь.

Когда считается, что была необходимая оборона

Иногда у человека может возникнуть реальный страх перед неизбежным физическим ущербом, который объективно не обоснован.

Если человек использует силу, чтобы защитить себя от предполагаемой угрозы, ситуация известна как «несовершенная необходимая оборона».

Несовершенная необходимая оборона не освобождает человека от преступления, связанного с применением насилия, но это может уменьшить обвинения и штрафы, связанные с этим. , Однако не каждое государство признает несовершенную самооборону.

Например, человек ждет друга в кафе. Когда друг приходит, он идет к другому человеку, протягивая руку для рукопожатия. Человек, который ждал, искренне боится, что его друг собирается напасть на него, даже если этот страх совершенно необоснован.

Чтобы избежать предполагаемой угрозы, человек бьет своего друга по лицу.

Хотя требование человека о самообороне не освобождает его от каких-либо уголовных обвинений из-за необоснованного характера его восприятия, оно может снизить серьезность обвинений или возможное наказание.

Некоторые суды также рассматривают случаи, когда лицо, претендующее на самооборону, спровоцировало нападение, как несовершенную самооборону. Например, если человек создает конфликт, который становится насильственным, то непреднамеренно убивает другую сторону, одновременно защищая себя, требование самообороны может уменьшить обвинения или наказание, но не может полностью оправдать убийство.

Закон о самообороне требует, чтобы ответ соответствовал уровню рассматриваемой угрозы. Другими словами, человек может использовать столько силы, сколько требуется для устранения угрозы.

Если угроза связана со смертельной силой, человек, защищающийся, может использовать смертельную силу для противодействия угрозе.

Однако, если угроза включает только незначительную силу, а лицо, заявляющее о самообороне, применяет силу, которая может причинить тяжкие телесные повреждения или смерть, требование о самообороне будет отклонено.

Первоначальные законы, касающиеся самообороны, требовали, чтобы люди, требующие самообороны, сначала пытались избежать насилия перед применением силы. Это также известно, как «обязанность отступать».

В то время как в большинстве регионов это правило отменено в случаях применения не смертельной силы, во многих регионах все еще требуется, чтобы человек предпринял попытку избежать ситуации, прежде чем применить смертоносную силу.

В отличие от обязанности отступать, во многих регионах приняты так называемые законы «стоять на своем».

Эти законы отменяют обязанность отступать и допускают требование самообороны, даже если заявитель не сделал ничего, чтобы избежать угрозы насилия.

Как уже упоминалось выше, это более распространенное правило, когда ситуации связаны с не смертельного покушения. Тем не менее, когда действует смертельная сила, законы о самообороне государства расходятся.

Даже в тех регионах, где требуется, чтобы человек отступил от угрозы неминуемого вреда, прежде чем защищать себя, он часто может применить смертельную силу против того, кто незаконно проник в их дом.

Это правило, также известное как «доктрина замка», позволяет людям защищать свои дома от злоумышленников с помощью смертоносной силы.

Как и в большинстве этих правил, точный результат будет зависеть от юрисдикции и конкретных обстоятельств дела, поэтому всегда полезно проконсультироваться с адвокатом, чтобы узнать больше.

Заявления о самообороне довольно распространены, и правила, касающиеся ситуаций, в которых человек может защитить себя, и количества силы, которую ему разрешено использовать, могут быть сложными. Все может быть сделано намного проще с советом компетентного местного адвоката. Найти опытного адвоката по уголовным делам рядом с вами одним нажатием кнопки.

Если после прочтения этой статьи у вас возникнут дополнительные вопросы, мы приглашаем вас связаться с нами.

Статья 37. Необходимая оборона

Как отстоять свои права?

Чтобы отстаивать правовую защиту самозащиты, вы должны успешно доказать, что кто-то еще собирался убить, ранить, изнасиловать или незаконно прикоснуться к вам неизбежно, то есть немедленно или сразу.

Другими словами, вы не можете спорить о самообороне, если действовали только из-за угрозы будущего вреда — независимо от того, насколько серьезна угроза или насколько серьезен вред

Пример: Майк регулярно бьет свою жену Луизу. Майк угрожает сжечь Луизу, если она не признается, что спала с братом Майка. Когда Луиза отвергает обвинение, Майк берет зажженную сигарету и начинает идти к Луизе.

Чтобы защитить себя, Луиза хватает сковородку и бьет Майка по голове, чтобы она могла сбежать, чтобы вызвать полицию.

Луиза столкнулась с непосредственной угрозой получить травму от сигареты. При таких обстоятельствах поведение Луизы скорее всего будет оправдано как необходимая оборона.

НО

Пример: допустим, вместо того, чтобы угрожать сжечь Луизу зажженной сигаретой, которую он держит в руке, Майк угрожает сжечь Луизу, если он когда-нибудь поймает ее на том, что она спит со своим братом. Затем Луиза решает ударить его сковородкой, чтобы избежать ожогов в более позднее время.

Учитывая эти факты, действия Луизы не будут оправданы как необходимая оборона, поскольку не было непосредственной угрозы причинения вреда — только будущая угроза.

Вы можете использовать самооборону в качестве правовой защиты от преступления убийства, если вы защищаете себя от так называемого «насильственного и жестокого преступления». А к насильственным и жестоким преступлениям относятся:

  • Убийство или непредумышленное убийство;
  • Подвергнуться нападению таким образом, что это приведет к серьезным телесным повреждениям;
  • Уголовный кодекс 203 — беспредел (то есть нанесение увечий кому-то другому) и Грабеж;
  1. Другими словами, вы можете убить другого человека в целях самообороны, только если вы пытаетесь защитить себя от одного из этих насильственных и жестоких преступлений.
  2. Тем не менее, вам разрешено использовать несмертельную силу, то есть совершать преступления, отличные от убийства, чтобы защитить себя от менее экстремальных угроз.
  3. Например, необходимая оборона применяется в качестве юридической защиты по обвинению в нападении — Уголовного кодекса 111, если вы защищали себя от каких-либо телесных повреждений (даже если это не было серьезным) или любого незаконного прикосновения

Пример: Кристина находится на парковке торгового центра человеком, который угрожает ласкать ее грудь без ее согласия. (Это было бы преступлением Уголовного кодекса 132 — сексуальное насилие.) У Кристины нет оснований полагать, что он собирается изнасиловать или иным образом ранить ее.

Кристина, вероятно, не сможет использовать самооборону в качестве юридической защиты, если вытащит пистолет и убьет мужчину, потому что сексуальное насилие не является насильственным и жестоким преступлением.

Тем не менее, она сможет использовать самозащиту в качестве юридической защиты от обвинений в нападении, если она использует боевые искусства, чтобы нанести вред человеку.

Статья 37. Необходимая оборона

Необходимая оборона вменяемым и невменяемым лицом

Чтобы успешно защищать себя , у вас должно быть честное и разумное убеждение в том, что вы столкнулись с неизбежным вредом и вам необходимо применить силу, чтобы защитить себя. Неважно, было ли это убеждение верным или нет, если оно было разумным.

При решении вопроса о том, было ли ваше мнение обоснованным, жюри должно использовать так называемый объективный стандарт. Это означает, что они должны спросить себя, мог ли разумный человек в ваших шкурах поверить, что они в опасности, а не в том, верили ли вы лично, что вы в опасности.

Читайте также:  Выплаты по беременности и родам при ликвидации предприятия

Таким образом, у человека с психическим заболеванием, фобией или другим психологическим расстройством могут возникнуть проблемы с требованием самозащиты — если бы он / она действовал так, как не поступил бы человек без этого расстройства.

Пример: Определенное лицо находится в тюрьме. У него психическое заболевание, которое заставляет его слышать голоса, говорящие ему, что охранники планируют убить его. Поэтому он убивает охранника, полагая, что у него нет выбора, если он хочет спасти себя.

Стив искренне верил, что ему нужно убить охранника в целях самообороны, но это убеждение не было разумным. Разумный человек, который не слышал голоса из-за психического заболевания, не поверил бы в то же самое. Поэтому он не может избежать осуждения за убийство, основанного на самообороне.

Но есть одно исключение из этого правила, что болезнь или психологические проблемы психического ответчика не будет рассматриваться при определении / он действовал разумно. Это состояние, известное как «синдром избитой женщины», приписывается женщинам (и мужчинам), состоящим в отношениях, характеризующихся насилием в семье.

Особые ситуации

Российский закон не только позволяет вам действовать, чтобы защитить себя от вреда. Вы также можете использовать самозащиту в качестве юридической защиты, когда вы действовали, чтобы защитить кого-то другого.

Требования для защиты других такие же, как для защиты себя. Вы должны:

  1. Разумно полагать, что другому человеку грозит неминуемая опасность быть убитым, раненым или незаконно затронутым;
  2. Разумно полагать, что вам нужно применить силу, чтобы предотвратить это, и
  3. Используйте не больше силы, чем необходимо.

Уголовный кодекс также предусматривает право на применение силы для защиты вашей собственности от вреда. Это право распространяется как на недвижимость (например, дом или землю), так и на личную собственность (деньги, автомобили, ювелирные изделия и т. Д.).

Чтобы использовать версию самообороны «защита собственности» в качестве правовой защиты, вы должны показать, что:

  1. Угроза причинения вреда вашей собственности была неминуемой(то есть немедленной), и
  2. Вы использовали только разумную силу для защиты своей собственности.

Но для применения этой версии самообороны вам необходимо:

  1. первая просьба, чтобы нарушитель покинул собственность, и
  2. обоснованно полагать, что он / она представляет угрозу либо для имущества, либо для людей, занимающих его.

Предыдущие угрозы от третьей стороны — это один из факторов, который жюри может учитывать при определении того, действовали ли вы в целях самообороны или нет, если третья сторона — это тот, кого вы разумно связали с лицом, от которого вы защищались.

Это верно, даже если вы ошиблись, связав человека, который угрожал вам, с человеком, от которого вы защищались.

Пример: Иван встречается с женщиной, которая оставила своего мужа (Владимира) ради Ивана. Владимир отправил Ивану электронные письма с угрозами «вернуть его» и «извините».

Однажды ночью возле бара Иван видит брата Владимира, идущего к нему. У брата угрожающее выражение лица и несколько друзей. Убежденный, что брат собирается напасть на него от имени Владимира, Иван достает пистолет и стреляет в брата.

Иван может быть в состоянии использовать самозащиту в качестве правовой защиты , даже если выясняется, что брат не хотел ему никакого вреда … потому что он разумно связан Ивана с Владимиром, и Владимир был сделал угрозы против него.

Вы можете быть удивлены, узнав, что вы можете защищать себя, даже если вы были тем, кто начал борьбу — по крайней мере, в некоторых ситуациях.

Самозащита доступна вам как правовая защита, даже если вы участвовали в драке, если произошла одна из следующих двух вещей:

  1. Вы приложили добросовестные усилия, чтобы прекратить сражаться, и четкоуказали другому человеку, что вы пытаетесь это сделать (но он не прекратил сражаться), ИЛИ
  2. Вы изначально атаковали не смертельной силой, но другой человек ответил смертельной силой.

Пример: в футбольном матче один из фанатов обменивается агрессивными словами с фанатом другой команды. Один фанат бьёт другого по лицу, а второй достает нож и движется в сторону его.

В этой ситуации первый фанат мог бы оправдать вытаскивание пистолета и стрельбу другого фаната в целях самообороны. Это потому, что, хотя первый фанат начал борьбу, второй был тем, кто «повысил» бой до смертельной силы.

Кроме того, вы все равно можете использовать юридическую защиту для самообороны, даже если вы сознательно пошли в место, где вы, вероятно, столкнетесь с нападением … и затем были вынуждены применить силу, чтобы защитить себя.

  • Важно! По всем вопросам уголовного права, если не знаете, что делать и куда обращаться:
  • Звоните 8-800-777-32-63.
  • Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
  • Юристы и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края

Понятие необходимой обороны и правомерность ее применения

Уголовное законодательство в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, признает необходимую оборону, понятие необходимой обороны закреплено в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Под необходимой обороной понимаются активные действия по защите себя, других лиц, общественных и государственных интересов в рамках действующего законодательства. Однако результатом таких действий может стать нанесение ущерба здоровью и жизни нападающего.

Активные защитные действия не будут считаться криминальными, если не произошло превышение пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона признается правомерной лишь при соблюдении нескольких обязательных условий. Основное – применение ее по отношению к противоправным действиям совершаемых против личности, а также интересов общества и государства. Под этим утверждением понимается:

  • правомерная защита допускается при совершении преступных действий, заранее спланированных или непреднамеренных;
  • ее применение правомерно в отношении сотрудников правоохранительных органов, совершающих противозаконные поступки;
  • правомерность необходимой обороны регламентируется правовыми нормами УПК России;
  • применение правомерной защиты в отношении психически больных лиц и несовершеннолетних должно осуществляться с нанесением минимально возможного ущерба нападающему, так как они могут не осознавать противоправность своих действий;
  • действия в рамках необходимой обороны может производить и постороннее лицо, защищая жизнь и здоровье жертвы нападения.

Применять правомерную защиту человек может только при наличии явной угрозы применения в отношении него физического насилия или в условиях непосредственного нападения преступника. Другими словами, можно защищаться, не ожидая нападения, однако активные оборонительные действия без наличия угрозы физического насилия являются противозаконными.

Необходимая оборона может быть признана противозаконной, когда:

  • ее применение помешало действиям сотрудников органов правопорядка;
  • необходимой обороной маскируется расправа над гражданином;
  • нападавший уже прекратил нападение;
  • нападение уже предотвращено.
  • Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
  • Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
  • Таким образом, законом предусмотрено, что если лицо будет защищать себя либо третьих от преступного посягательства, то уголовная ответственность за причиненный при этом вред не наступит, если при этом не превышены пределы необходимой обороны.
  • При разрешении вопросов о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, судебная практика учитывает различные обстоятельства:
  • объект посягательства;
  • избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
  • место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;

возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);

  1. иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.
  2. В силу части 3 статьи 37 УК РФ положения о необходимой обороне распространяются на любых лиц, в том числе на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
  3. В соответствии со статьей 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы.
  4. Апелляционный отдел
  5. уголовно-судебного управления
  6. прокуратуры края

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Уголовное законодательство в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, признает необходимую оборону, понятие необходимой обороны закреплено в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Под необходимой обороной понимаются активные действия по защите себя, других лиц, общественных и государственных интересов в рамках действующего законодательства. Однако результатом таких действий может стать нанесение ущерба здоровью и жизни нападающего.

Активные защитные действия не будут считаться криминальными, если не произошло превышение пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона признается правомерной лишь при соблюдении нескольких обязательных условий. Основное – применение ее по отношению к противоправным действиям совершаемых против личности, а также интересов общества и государства. Под этим утверждением понимается:

  • правомерная защита допускается при совершении преступных действий, заранее спланированных или непреднамеренных;
  • ее применение правомерно в отношении сотрудников правоохранительных органов, совершающих противозаконные поступки;
  • правомерность необходимой обороны регламентируется правовыми нормами УПК России;
  • применение правомерной защиты в отношении психически больных лиц и несовершеннолетних должно осуществляться с нанесением минимально возможного ущерба нападающему, так как они могут не осознавать противоправность своих действий;
  • действия в рамках необходимой обороны может производить и постороннее лицо, защищая жизнь и здоровье жертвы нападения.
Читайте также:  Как перенести сроки капитального ремонта дома

Применять правомерную защиту человек может только при наличии явной угрозы применения в отношении него физического насилия или в условиях непосредственного нападения преступника. Другими словами, можно защищаться, не ожидая нападения, однако активные оборонительные действия без наличия угрозы физического насилия являются противозаконными.

Необходимая оборона может быть признана противозаконной, когда:

  • ее применение помешало действиям сотрудников органов правопорядка;
  • необходимой обороной маскируется расправа над гражданином;
  • нападавший уже прекратил нападение;
  • нападение уже предотвращено.
  • Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
  • Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
  • Таким образом, законом предусмотрено, что если лицо будет защищать себя либо третьих от преступного посягательства, то уголовная ответственность за причиненный при этом вред не наступит, если при этом не превышены пределы необходимой обороны.
  • При разрешении вопросов о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, судебная практика учитывает различные обстоятельства:
  • объект посягательства;
  • избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
  • место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;

возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);

  1. иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.
  2. В силу части 3 статьи 37 УК РФ положения о необходимой обороне распространяются на любых лиц, в том числе на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
  3. В соответствии со статьей 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы.
  4. Апелляционный отдел
  5. уголовно-судебного управления
  6. прокуратуры края

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Только в прошлом году за превышение пределов самообороны осудили 854 человек. И почти треть из них, защищаясь, лишили нападавших жизни. О необходимости внести поправки в закон о самообороне говорят многие эксперты.

По словам юристов, каждый случай индивидуален и не существует какого-то универсального совета, как себя вести.

Всё зависит от того, как будет расценивать произошедшее следствие, какой набор доказательств будет у человека, который защищает себя. 

«Статья 37 УК РФ «Необходимая оборона», на первый взгляд, трактуется абсолютно просто: вред, который вы нанесли своему обидчику, не должен превышать вред, нанесённый вам. В подобных делах следователи обычно руководствуются строгим алгоритмом.

В первую очередь определяют, существовала ли угроза жизни. Второе, на что обычно обращают внимание правоохранители, была ли у оборонявшегося возможность отступить и избежать печальных последствий», — уверен адвокат по уголовным делам Алибек Гуков.

 

О превышении необходимой самообороны сказано в статье 114 УК РФ, где предусмотрено наказание за осуществление действий, повлёкших тяжкие телесные повреждения.

Однако если в результате защитных мер наступила смерть нападавшего, то этот случай попадает под статью 108 УК РФ.

Эта статья предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершённое при защите своей жизни и здоровья от нападения преступника или при задержании нападающего. 

«В самой статье рассматриваются два случая превышения самообороны с летальным исходом и ответственность за него.

Если нападавший был убит вследствие превышения пределов допустимой обороны, следует наказание в виде исправительных работ сроком до двух лет либо лишение свободы на такой же срок.

Если же преступник погиб в результате превышения мер, необходимых для его задержания, то срок наказания увеличивается до трёх лет», — поясняет адвокат по уголовным делам Алибек Гуков. 

Российские законы говорят о соразмерности вреда и факте, что необходимая оборона должна быть от реальной опасности.

Верховный суд разъяснил, что если гражданин не смог объективно оценить нападение (темнота, погодные условия, неожиданность атаки), его действия не могут быть расценены как превышение пределов.

Статью за превышение необходимой обороны мы встречаем крайне редко, а когда это всё же происходит, человек имеет все шансы её переквалификации, при правильно выстроенной линии защиты, на полное оправдание. 

«Чаще приходится сталкиваться с крайними случаями — либо статья за умышленные действия, либо, что реже, полное оправдание. В статье о необходимой обороне ничего не сказано о средствах защиты и об их мощности. Разрешено использовать для самообороны всё, чем вы располагаете в момент нападения.

Хотя если в руках злоумышленника будет бейсбольная бита, а у потенциального потерпевшего — нож или пистолет, они могут поменяться местами.

Стоит иметь в виду, что преследование преступника после окончания его посягательства законом не будет расценено как самооборона, это уже другая статья, и за это человек понесёт наказание, ведь угроза уже миновала», — говорит адвокат по уголовным делам Алибек Гуков. 

Необходимая оборона и крайняя необходимость – усло

СОСТОЯНИЕ необходимой обороны и крайней необходимости. ПРАВОМЕРНАЯ ЗАЩИТА личности и прав обороняющегося. УСЛОВИЯ, необходимые для устранения угрожающей опасности. Что нужно учитывать, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОПУСТИМЫХ ПРЕДЕЛОВ ОБОРОНЫ.

* В России необходимая оборона и крайняя необходимость относятся К ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ИСКЛЮЧАЮЩИМ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, а, следовательно, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости не влекут уголовной или иной ответственности и наказания.

Тем не менее, существует тонкая грань между необходимой обороной и превышение ее пределов, а также между крайней необходимостью и превышением ее пределов.

ОХРАНА ОБЪЕКТОВ напрямую связана с многочисленными опасностями и угрозами, поэтому частные охранники должны знать условия и обстоятельства, при которых они могут действовать в том или ином состоянии.

Для оценки того, являются ли определенные действия необходимой обороной или крайней необходимостью, необходимо установить наличие определенных обстоятельств, которые можно разделить на ДВЕ ГРУППЫ: относящиеся К ПОСЯГАТЕЛЬСТВУ и относящиеся К ЗАЩИТЕ.

Согласно части 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, то есть при защите личности и прав обороняющегося лица или других лиц, охраняемых законом интересов общества от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА — ЭТО правомерная ЗАЩИТА от общественно опасного посягательства ПУТЕМ ПРИЧЕНЕНИЯ ВРЕДА посягающему. На основании ч. 3 ст. 37 УК РФ лицо имеет ПРАВО НА НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

* Состояние необходимой обороны возникает и тогда, когда лицо защищает НЕ СЕБЯ, А ДРУГИХ ЛИЦ т.е. посягательство направлено не именно на него, а на кого-то другого. Например, мужчина, увидев, что некие лица явно пристают к девушке и угрожают ей физической расправой, вступается за нее.

Необходимо подчеркнуть, что ЦЕЛЬ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ заключается в защите охраняемых законом интересов, а причинение в процессе ее осуществления вреда посягающему носит ВЫНУЖДЕННЫЙ ХАРАКТЕР, порождается совершением с его стороны общественно опасного деяния.

Однако не каждое преступление служит основанием для необходимой обороны. Его НЕ ОБРАЗУЮТ: неосторожные преступления, преступления, совершенные путем бездействия (халатность, неоказание помощи больному), и те умышленные преступления, которые немедленно и неотвратимо не влекут причинения вреда.

Требуется, чтобы посягательство было НАЛИЧНЫМ, т.е. уже начавшимся, но еще НЕ ПРЕКРАЩЕННЫМ. Началом посягательства считается покушение на него. Например, некий человек, угрожая пистолетом, требует вывернуть карманы. Предполагаемое посягательство не дает основания для необходимой обороны. Если посягательство окончено, то оборонительные действия недопустимы.

* Закон допускает возникновение состояния необходимой обороны и до момента начала посягательства. Но в этом случае угроза такого посягательства должна быть реальной и непосредственной. Например, лицо угрожает физической расправой (убью, покалечу и т.п.) и при этом тянется рукой к какому-либо предмету, который можно использовать в качестве оружия (нож, топор, молоток и т.п.). В отношении момента окончания состояния необходимой обороны, следует отметить, что при определенных обстоятельствах, оно может продолжаться и после фактического окончания посягательства. Но в этом случае, должно быть установлено, что обороняющийся, исходя из обстановки не смог определить, что посягательство уже прекратилось. А сделать это довольно сложно.

Читайте также:  Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

Наконец, посягательство должно быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, а не воображаемым.

Необходимая оборона состоит в причинении вреда ТОЛЬКО ПОСЯГАЮЩЕМУ. Вред может быть физическим и имущественным. Имущественный вред при обороне может состоять в повреждении дорогостоящей одежды, в убийстве породистой собаки, используемой в качестве орудия нападения, в повреждении автомобиля и т.д.

  • Статья 1066 ГК РФ говорит о том, что НЕ ПОДЛЕЖИТ ВОЗМЕЩЕНИЮ вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если не были превышены ее пределы.
  • ПРИЗНАКИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ:
  • 1.   СВОЕВРЕМЕННОСТЬ,
  • 2.   НАЛИЧИЕ ЦЕЛИ,

3.   СОРАЗМЕРНОСТЬ.

Оборона признается СВОЕВРЕМЕННОЙ, если она осуществлена в период от начала посягательства до его окончания. Нельзя обороняться, если посягательство окончено, если посягающий приведен в такое состояние, при котором он уже не представляет опасности.

Обязательным признаком необходимой обороны выступает и ее ЦЕЛЬ. Она состоит в пресечении посягательства, в приведении посягающего в такое состояние, при котором он не может продолжать действовать общественно опасно. Если же лицо, подвергшееся нападению, использовало его как предлог для сведения счетов, для самочинной расправы, то необходимая оборона исключается.

Наконец, требуется, чтобы необходимая оборона была СОРАЗМЕРНОЙ, т.е. чтобы она не превышала допустимых пределов. Соразмерной признается такая оборона, при которой причиненный вред посягающему был меньшим, равным или несколько большим, чем тот вред, который ожидался от его действий.

* Например, если посягательство направлено на жизнь, здоровье обороняющегося или другого лица, или если есть реальная угроза такого посягательства, применение ответного насилия в ответ может быть правомерным. Если же посягательство направлено на имущество, то нельзя совершать действия явно не соответствующие характеру посягательства. Например, стрелять в лиц, проникших в его жилище с целью кражи имущества.

 
Безусловно, разнообразие жизненных ситуаций огромно. Бывают случаи, когда нападение происходит настолько БЫСТРО И НЕОЖИДАННО, что обороняющийся не может адекватно оценить степень опасности нападения. В этом случае действия обороняющегося могут быть расценены как необходимая оборона.

 
В ОТНОШЕНИИ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ нужно знать, что действия, выходящие за рамки, изложенные выше, являются превышением необходимой обороны. Ответственность за такие действия предусмотрена ст. 108 и ст. 114 УК РФ.

Стоит отметить, что, как правило, уголовно наказываются только умышленные действия, превышающие пределы необходимой обороны, т.е.

обороняющийся действовал сознательно, допускал, что причиняет вред, явно несоразмерный посягательству и желал наступления этого вреда.

Согласно ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

ПРЕВЫШЕНИЕМ ПРЕДЕЛОВ КАРЙНЕЙ НЕОБХОДИОСТИ признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Как правило, действия, превышающие пределы крайней необходимости влекут уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Но стоит отметить, что даже если причинение вреда будет признано крайней необходимостью и не будет влечь уголовной ответственности, с причинителя вреда может быть взыскано возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства (ст. 1067 ГК РФ).

  1. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ — ЭТО такое положение лица, когда оно вынуждено ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ВРЕДА одним охраняемым законом интересам ПРИЧИНИТЬ (в качестве крайней меры) МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ВРЕД другим охраняемым законом интересам.
  2. Состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два охраняемых законом интереса и сохранение одного (БОЛЕЕ ВАЖНОГО) достигается принесением в жертву другого (МЕНЕЕ ВАЖНОГО).
  3. Условия правомерности акта крайней необходимости принято подразделять на относящиеся К ГРОЗЯЩЕЙ ОПАСНОСТИ и К ЗАЩИТЕ ОТ НЕЁ.
  4. ОПАСНОСТЬ, ИСХОДЯЩАЯ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ, ДОЛЖНА:

1.  УГРОЖАТЬ личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства.

2.   БЫТЬ НАЛИЧНОЙ.

3.   БЫТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ (реальной).

4.   ЕЁ НЕЛЬЗЯ УСТРАНИТЬ ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ, не связанными с причинением вреда интересам третьих лиц, то есть средствами, не связанными с причинением вреда иным охраняемым законом интересам.

Для того, чтобы действия могли быть расценены как крайняя необходимость, опасность, угрожающая личности, ее правам должна быть наличной, т.е. иметь место в действительности. НАЛИЧНАЯ ОПАСНОСТЬ, то есть непосредственно угрожающая причинением существенного вреда индивидуальным или общественным интересам. Наличность опасности означает, что она возникла, существует и еще не миновала.

Опасность должна быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ и реальной, а не гипотетической и не кажущейся, то есть она должна непосредственно угрожать, а не быть плодом чьего-то вымысла.

Для того, чтобы соответствующее причинение вреда в состоянии крайней необходимости было признано правомерным, необходимо, чтобы средства, которыми устраняется опасность были ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМИ в сложившейся ситуации.

Например, если лицо для экстренной госпитализации попавшего в аварию человека в больницу, не законно захватило чужой автомобиль, хотя была реальная возможность вызвать скорую помощь, которая могла приехать быстро, ситуации крайней необходимости не будет.

Если то же самое случилось в какой-нибудь в удаленной деревне, куда скорая помощь объективно будет ехать долго, то захват чужой машины может быть расценен как крайняя необходимость. То есть состояние КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ исключается, если устранение опасности было возможным без причинения вреда третьим лицам.

Как уже отмечалось, существуют также УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ АКТА крайней необходимости, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ЗАЩИТЕ ОТ ГРОЗЯЩЕЙ ОПАСНОСТИ:

1.   Защита направлена НА ОХРАНУ ИНТЕРЕСОВ личности, общества и государства.

2.   Вред при крайней необходимости причиняется не лицам, создавшим опасность, а ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ (посторонним). деятельность которых вовсе не связана с возникновением опасности, породившей состояние крайней необходимости

3.   Защита должна быть СВОЕВРЕМЕННОЙ. Она должна соответствовать во времени грозящей опасности.

4.   Защита НЕ ДОЛЖНА ПРЕВЫШАТЬ ПРЕДЕЛОВ необходимости. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ, чем вред предотвращенный.

1. ПРИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ угроза может исходить совершенно от разных источников, в том числе от техногенных аварий или природных катаклизмов (ураганов, землетрясений, наводнений и т.п.

), в результате аварий, транспортных происшествий, несчастных случаев, нападений животных и т.п.

ПРИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ опасность всегда исходит именно от действий человека, являющегося источником преступного посягательства.

2. Вред ПРИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ может быть причинен только посягающему человеку. Как гласит Закон, «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны». ПРИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ вред, как правило, причиняется третьим лицам, которые не причастны к возникновению угрозы и созданию опасности другой личности, его правам, государственным и общественным интересам.

4. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА не преступна, если вред, причиненный меньше, равен или даже несколько больше предотвращенного. В данном случае обороняющемуся лицу не нужно заботится о причиненном вреде посягающему, однако не надо забывать о превышении пределов необходимой обороны.

ПРИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный.

Действуя в условиях крайней необходимости, лицо должно отдавать себе, отчет в том, что вред, который он причиняет другим, охраняемым законом интересам, должен быть меньше вреда предотвращаемого.

5.

Действуя в состоянии КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ человек не имеет права предотвращать опасность для собственной жизни за счет жизни другого человека, или уничтожать чужое имущество по стоимости значению большее, чем имущество спасаемое.

Однако, при использовании права НА НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ обороняющийся может причинить смерть посягающему с целью спасения своей жизни или жизни другого человека, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны.

6. Еще одним важным отличием является вопрос о возмещении причиненного вреда. Как было сказано выше, вред, причиненный в состоянии НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, возмещению не подлежит, а вред, причиненный в состоянии КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ, подлежит возмещению, если суд не примет иного решения.

Охрану объекта и имущества, а тем более личную охрану стоит доверять только опытным специалистам. При кажущемся многообразии, выполнить такую задачу качественно могут далеко не все игроки охранного рынка. Группа компаний «ТАГГЕРД» выполняет ОХРАННЫЕ УСЛУГИ В МОСКВЕ и Подмосковье уже БОЛЕЕ ЧЕТВЕРТИ ВЕКА (с 1993 года).

Наши специалисты готовы выполнить любую порученную работу с максимальной ответственностью.

КОМПЛЕКС МЕР безопасности, эффективный для конкретного предприятия разрабатывается специалистами ЧОП после детального изучения объекта и аудита режима безопасности. Сюда входит осмотр подлежащей охране территории, помещений, имущества, оценка защищенности объекта, ознакомление с документацией, определение спектра опасностей и угроз, выявление уязвимых мест, изучение внутренней структуры предприятия и уровня посещаемости, обязанностей работников, степени режимности, требований к допуску и доступу.

  • ПРЕИМУЩЕСТВА ГК ТАГГЕРД заключаются:
  • — в персональном подходе к каждому объекту, к каждому Клиенту,
  • — в наличии профессиональных, опытных кадров для решения сложных вопросов безопасности,
  • — в применении прогрессивных способов и методов охраны,

— в приемлемой стоимости охранных услуг.

Более подробную информацию об охранных услугах можно получить у специалистов ГК ТАГГЕРД, задав интересующие вопросы в заявке на услугу. Наши сотрудники в короткий срок обработают полученную информацию и предоставят ответ на поставленные вопросы удобным для Вас способом. ЧЕРЕЗ 12 ЧАСОВ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА мы можем приступить к выполнению порученного нам задания.

ОКАЗАНИЕ УСЛУГ БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЫ — НАША ПРОФЕССИЯ!

Вернуться в в раздел ИНФОБЛОК …