Апелляционное представление прокурора по уголовному делу нюансы образец | Администрация Смоленского района Алтайского края

Время чтения 8 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Апелляционное представление прокурора по уголовному делу – процессуальная форма обжалования решений суда первой инстанции. Оно подается и рассматривается в таком же порядке, как и жалобы других участников процесса, – единая процедура регулируется Главой 45.1 УПК РФ.

В каких случаях прокурор подает апелляционное представление

Прокуратура готовит и подает апелляционное представление, если считает незаконным и необоснованным:

Решение по вопросу избрания меры пресечения или продления ее срока.
Решение по вопросу помещения в медицинский стационар, в том числе психиатрический, для производства экспертизы.
Решение по вопросу ареста имущества (его наложения, установление/продление срока).
Приговор или постановление суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу.
Решение по вопросу подсудности уголовного дела.
Решение о приостановлении производства по делу.
Решение о возвращении дела прокурору для устранения недостатков.
Частные определения и постановления суда.
Промежуточные процессуальные решения суда, которые принимаются по ходу судебного разбирательства.

Проще говоря, прокуратура вправе оспорить в порядке апелляции любой судебный акт, принятый в рамках расследования или рассмотрения уголовного дела. Если оспаривается приговор, наряду с вопросами его незаконности и необоснованности, может быть поставлен вопрос о его несправедливости.

Гособвинитель – самостоятельный участник процесса. Он не связан решениями и действиями других лиц. Поэтому представление может быть подано независимо от того, подана ли по тому же самому вопросу апелляционная жалоба или нет. Позиция прокуратуры может как совпадать, так и не совпадать с позициями других участников уголовного дела.

Сроки и порядок подачи представления

Представление должно быть подано в течение 10 суток со дня постановления (вынесения) оспариваемого судебного акта. Если срок будет нарушен, представление должно быть оставлено без рассмотрения. Суд, принявший обжалуемое решение, вправе восстановить пропущенный срок. Правда, все возможные уважительные причины в большей степени касаются обычных участников процесса. К вопросу нарушения срока апелляционного обжалования прокуратурой суды относятся намного более строго.

Большинство уголовных дел в первой инстанции рассматриваются мировыми судьями и районными (городскими) судами.

Представление на решения этих судов подаются соответственно в районный (городской) суд и в суд субъекта федерации – вышестоящую инстанцию по отношению к суду, решение которого оспаривается.

Постановления районных (городских) судов, принятые в рамках следствия (дознания), обжалуются в апелляционном порядке в суде субъекта федерации.

Указанный выше порядок сохранится и после начала работы апелляционных и кассационных судов. Изменения коснутся обжалования судебных актов, которые принимаются судами регионального уровня.

Сейчас промежуточные решения таких судов обжалуются в профильной судебной коллегии этих же судов, а итоговые решения – в профильной коллегии Верховного суда.

С осени 2019 года апелляционное представление должно будет подаваться в апелляционный суд.

Представление подается в соответствующую инстанцию через суд, решение которого обжалуется. Требования к форме и содержанию представления – ст. 389.6 УПК РФ. Как правило, прокуратура использует стандартную процессуальную форму апелляционных представлений, и документ готовится на официальном прокурорском бланке.

Если задачи и цели представления того требуют, прокуратура вправе запросить повторное исследование в апелляционном суде доказательств, ранее рассмотренных в суде первой инстанции. Для этого в суд могут быть вызваны свидетели, эксперты и другие лица.

Гособвинитель вправе ходатайствовать о рассмотрении и таких доказательств, которые ранее не были представлены и исследованы.

Правда, новые доказательства могут быть изучены лишь при одном условии – прокуратура обоснует, почему не было возможности представить их ранее, и суд признает доводы весомыми.

Схема движения представления:

В течение 10 суток в суд, решение которого обжалуется, подается представление, оно приобщается к материалам уголовного дела.
Суд извещает других участников процесса о поступлении представления, направляет им копию документа, разъясняет права и возможность подготовки своих письменных возражений.
Выжидаются сроки, установленные судом, для подачи возражений.
Если возражения поступили, они приобщаются к материалам уголовного дела.
Как только истекут сроки для обжалования и подачи возражений, материалы уголовного дела направляются в суд апелляционной инстанции.

Пока дело находится в суде, решение которого обжалуется, и еще в течение 5 дней до начала судебного заседания в апелляции, прокуратура может подать дополнительное представление. Это, как правило, делается в двух случаях:

было подано так называемое краткое представление, чтобы не нарушить сроки обжалования и при этом получить возможность более тщательно подготовиться к обжалованию;
дополнительное представление необходимо для уточнения и (или) дополнения позиции из-за поданного возражения на представление.

Бывает так, что дополнительное представление подается с нарушением 10-дневного срока апелляционного обжалования. Оно будет принято, если еще есть 5 дней до начала заседания апелляционной инстанции. Однако в таком представлении не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если он не ставился в кратком представлении.

Заседание суда апелляционной инстанции по представлению прокуратуры должно начаться:

не позднее 15 суток (районный уровень);
не позднее 30 суток (региональный уровень);
не позднее 45 суток (уровень Верховного суда, а с осени 2019 года – апелляционного суда).

Сроки считаются с момента поступления дела в апелляционную инстанцию.

Скачать образец апелляционного представления прокурора

Возражения участников дела на представление

Документы направляются на известный суду адрес участника процесса. Если речь идет о подозреваемом, обвиняемом или осужденном, находящемся под стражей, документы должны прийти по месту исполнения меры пресечения. Если человек принудительно помещен в медстационар, документы придут в администрацию медицинского учреждения. Администрации ИВС, СИЗО или медучреждения самостоятельно вручают копии документов соответствующим лицам.

Помимо основных участников процесса, копия представления прокурора, направляется их адвокатам и представителям. Эти лица также имеют право подать возражение.

Возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу в РФ – официальная позиция лица в случае несогласия с позицией и доводами прокуратуры. Несмотря на то, что будет возможность лично высказаться в суде апелляционной инстанции относительно представления, не стоит игнорировать возможность подачи возражений.

Что должно быть в возражении:

Наименование суда апелляционной инстанции – адресат подачи возражения.
Наименование суда, через который подается возражение.
Данные лица, подготовившего возражения, – процессуальный статус, ФИО, место жительства, контактная информация.
Краткое описание обстоятельств уголовного дела.
Описание решения, которое стало предметом обжалования.
Кем и когда подано представление, его суть.
Изложение своей позиции по поводу представления, если эта позиция не совпадает с позицией прокуратуры.
Изложение своих доводов против доводов прокуратуры.
Дата и подпись.

При подготовке возражения целесообразно:

придерживаться той последовательности изложения, которая есть в представлении;
по очереди рассматривать каждый пункт, с которым не согласен заявитель возражения, приводя свою позицию и доводы по каждому такому пункту;
четко и последовательно излагать свои мысли, придерживаясь делового стиля письма.

Нет смысла готовить возражение в случае согласия с позицией прокуратуры, но в то же время:

Потерпевшая сторона, если считает нужным, может возражать относительно излишне мягкой позиции прокуратуры, даже если в целом поддерживает представление прокурора.
Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, их адвокаты и представители могут обращать внимание суда на излишне жесткую позицию прокуратуры.

Возражение – это, по сути, возможность высказаться, будучи уверенным, что позиция будет приобщена к материалам дела. Заявления, сделанные в устной форме, могут быть неверно или неточно зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Подача возражения не лишает права на подачу апелляционной жалобы – самостоятельно или в ответ на представление прокурора. Вместе с жалобой возражение усиливает позицию и доводы, показывает последовательность действий и заинтересованность лица в том, чтобы суд встал на его сторону.

В то же время жалоба – более свободный вариант изложения позиции и доводов, который не связан тем, что изложено в представлении. В жалобе, в отличие от возражения, также можно запросить представление и исследование нужных доказательств.

Однако нет смысла писать жалобу, если вы полностью согласны с решением суда, но не согласны только с представлением прокуратуры.

Апелляционное представление прокурора по уголовному делу: что это, особенности

Содержание:

Главная » Право » Апелляционное представление прокурора по уголовному делу

Апелляционное представление прокурора в рамках УК РФ является процессуальной формой обжалования судебного решения. Оно готовится после того, как дело рассматривается судом. Процедура подачи и движения документа регламентируется главой 45.1 УПК РФ.

Когда можно подать

В рамках разбирательства прокурор является обвинителем от государства. Он находится на стороне обвинения и имеет процессуальные права. Одним из них является обжалование принятых судом актов.

Выделяют различные основания для подачи представления в рамках апелляции. Прокурор направляет его, если считает неправомерным и с отсутствующими основаниями решение:

по вопросу установления мер пресечения или увеличения их срока;
о размещении в лечебном учреждении, в том числе психиатрического типа, для проведения экспертизы;
по вопросу ареста имущественного объекта, определения срока или его продления;
об определении суда, который будет рассматривать уголовное дело;
о временном приостановлении рассмотрения дела;
о направлении дела прокурору с целью корректировки недостатков.

Обжаловать в данном порядке можно вынесенный приговор и постановление судебного органа, которые еще не вступили в законную силу. Документ подается и в отношении промежуточных процессуальных решений, выносимых по ходу рассмотрения.

Прокурор имеет право на оспаривание в апелляционном порядке любого судебного акта. Помимо установления соответствия его закону, наличия достаточных оснований, проверяется его справедливость.

Прокурор считается самостоятельным участником процесса. На его мнение и решение не могут повлиять другие лица. Поэтому представление оформляется даже несмотря на то, была ли подана жалоба. Мнение прокурора может отличаться от заключений других сторон.

Сроки обращения

Доказательства уважительного отсутствия своевременного обращения чаще всего приводят другие участники процесса. К государственным обвинителям предъявляются особенно жесткие требования. Поэтому им нужно максимально полно предоставить информацию о пропуске сроков.

Куда обратиться

Введен новый порядок, по которому можно обжаловать принятые в региональных судах акты. Ранее обжалование промежуточных решений производилось в профильной судебной коллегии данных органов. Окончательные решения обжаловались в профильной коллегии ВС РФ. Теперь представление передается в суд, уполномоченный рассматривать апелляции.

Содержание документа

Критерии формы и содержания представления отражены в статье 389.6 УПК РФ. Сотрудники прокуратуры используют стандартный бланк, разработанный на уровне государственного органа.

В документе обязательно указывается несколько моментов:

Наименование судебного органа, куда направляется обращение.
Личные данные гражданина, который подает обращение, его процессуальное положение, адрес проживания.
Реквизиты судебного решения, сведения об органе, вынесшем его.
Доводы лица, основания для обновления решения.
Список прилагаемых документов.
Подпись гражданина.

Обращающийся может сделать запрос о рассмотрении апелляционным судом доказательств, которые уже исследовались ранее судом. При наличии тех, которые не рассматривались, описывается причина невозможности их передачи на первом заседании.

Порядок процедуры

Порядок подачи состоит из нескольких этапов.

После вынесения решения судом прокурор готовит представление в течение 10 дней. Обратиться нужно в суд, который принял документ.
Суд оповещает остальных участников разбирательства о том, что было подано представление. Им передаются копии, разъясняются права подачи письменного возражения.
Устанавливаются сроки, в течение которых стороны могут подать возражение.
Поданные возражения рассматриваются в рамках дела по УК РФ.
Когда заканчиваются сроки обжалования, а подать возражения уже нельзя, материалы направляются для рассмотрения судом в рамках апелляционного обжалования.

Пока дело находится в суде, а также в течение 5 дней до момента, когда начнется рассмотрение, прокурор вправе направить дополнительное представление. Это возможно в ситуациях, когда:

было оформлено представление в кратком виде с целью соблюдения сроков обжалования;
имеется необходимость внести уточнения или дополнения для ответа на возражения.

В документе не должно быть прописано требований, ухудшающих положение обвиняемого при отсутствии такого пункта в кратком представлении.

Назначение заседания

Заседание в соответствии с обжалованием прокурора будет проведено:

на районном уровне – не позднее чем через 15 суток;
на региональном уровне – не позднее чем через 30 суток;
на уровне апелляционного суда – не позднее чем через 45 суток.

Отсчет сроков начинается с момента, когда дело поступило в апелляционную инстанцию.

Направление возражений

При подаче прокурором представления иные участники дела могут направить в ответ на него собственные возражения. Устные несогласия документируются в письменную форму.

Важно передать их в установленный судом срок. Он прописывается в судебном уведомлении вместе с порядком и правами граждан. Вместе с ним передается копия представления.

Комплект документов направляется каждой из сторон: подозреваемому, обвиняемому. Если они находятся под стражей, бумаги поступают по месту исполнения меры пресечения.

Возражение также имеют право подать адвокаты, представители. Им направляются копии документа.

Что прописывается в документе

В возражении отмечаются:

наименование судов, в который и через который подается обращение;
сведения о лице, подающем документ (ФИО, процессуальный статус, место проживания, контактные сведения);
обстоятельства уголовного дела;
решение, которое обжалуется;
дата составления представления, сведения о лице, направившем его;
основания для возражения;
несогласие с обоснованиями прокуратуры;
дата и подпись.

Возражение не требуется готовить, если сторона согласна с позицией прокуратуры. Но при этом настаивает на том, что решение слишком мягкое. Аналогично не нужно оформлять возражение при выражении мнения, что позиция слишком жесткая.

Практика суда

Судебная практика показывает, что апелляционные представления могут быть как отклонены, так и удовлетворены.

Ставропольским краевым судом было вынесено Постановление № 22К-2060/2016 от 29 апреля 2016 г. по делу № 22К-2060/2016. Согласно документу, вынесенное Изобильненским районным судом СК решение нужно отменить, дело вернуть на рассмотрение прокурором. Представление было удовлетворено в полном объеме.

Приговором от 30 декабря 2015 года гражданин Николенко В.А. был признан виновным и осужден за приготовление к мошенничеству с использованием служебного положения. Было подано апелляционное представление об отмене приговора и повторном рассмотрении дела.

Изобильненский районный суд 12 января 2016 года оставил представление без движения. До 21 января гособвинитель вправе был обратиться для восстановления срока с указанием причины пропуска.

Представление было отклонено как поданное с пропуском процессуальных сроков. Новое апелляционное представление было направлено для отмены постановления о возвращении документа, так как оно считается незаконным и необоснованным.

Судья выслушал доводы, мнения прокурора, адвоката. В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ судебный акт может быть законным и обоснованным, если составлен с соблюдением всех норм УПК РФ. Указанные судьей требования были не выполнены.

Судебный орган определил, что обращение было подано с соблюдением всех сроков. В соответствии с этим было решено отменить постановление о возврате представления, а также считать представление принятым. Все его требования удовлетворены по закону.

Апелляционное представление должно подаваться в отведенный для этого законом срок. Если при первом рассмотрении документ будет возвращен, прокурор вправе направить его в вышестоящие суды. Каждый участник судебного процесса может подготовить возражения на поданное представление, которые рассматриваются судом.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Крым

Порядок апелляционного обжалования судебных решений по уголовным делам

Обжалование судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке регламентируется главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Право апелляционного обжалования приговора и иного решения суда по уголовному делу принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, прокурору — государственному обвинителю, вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение только в части, касающейся гражданского иска.

Апелляционному обжалованию подлежат решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. В основном, это приговоры, которые не вступили в законную силу.

Также в апелляционном порядке обжалуются процессуальные решения, принятые до вынесения итогового судебного решения, а именно решения об избрании меры пресечения или продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении и продлении срока ареста на имущество, о приостановлении уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору и иные судебные решения, затрагивающие права граждан и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления суда.
Иные определения или постановления суда по уголовному делу могут быть обжалованы одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
Апелляционные жалоба, представление подаются в суд, постановивший приговор либо вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционные жалоба на приговор или иное решение мирового судьи подается в районный суд, на приговор или иное решение районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, на решение Верховного Суда республики, – в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба подается в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Если осужденный содержится под стражей, то десятидневный срок исчисляется со дня вручения ему копии обжалуемого судебного решения.

Если апелляционная жалоба поданы с пропуском указанного срока, то суд выносит постановление об оставлении апелляционной жалобы (представления) без рассмотрения.
Однако, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, при наличии ходатайства лица о его восстановлении, срок на апелляционное обжалование может быть восстановлен.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалуется в вышестоящий суд в таком же порядке.

Статьей 389.6 УПК РФ предусмотрены требования по составлению апелляционной жалобы, представлению прокурора.

Так, апелляционные жалоба должна содержать в себе наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подающем жалобу с указанием его места жительства; сведения об обжалуемом судебном решении; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, по которым он не согласен с обжалуемым судебным решением. Жалоба обязательно должна быть подписаны лицом, ее подавшим.

Подача апелляционных жалобы приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение.

После поступления апелляционных жалоб и истечения установленного судом срока на подачу возражений, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с жалобой (представлением) и возражениями на них в суд апелляционной инстанции и сообщает об этом сторонам.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, а в Верховном суде республики – не позднее 30 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. При этом о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам и представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, либо иного решения суда первой инстанции.
В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять одно из следующих решений:
— оставление приговора, определения, постановления без изменения;
— отмена обвинительного приговора и вынесение оправдательного приговора;
— отмена обвинительного приговора и вынесение нового обвинительного приговора;
— отмена приговора, определения, постановления и передача дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;
— отмена судебного решения и возвращение дела прокурору для организации проведения предварительного расследования;
— отмена судебного решения приговора и прекращение уголовного дела;
— изменение приговора или иного обжалуемого судебного решения;
— прекращение апелляционного производства.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Также в апелляционном порядке обжалуются процессуальные решения, принятые до вынесения итогового судебного решения, а именно решения об избрании меры пресечения или продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении и продлении срока ареста на имущество, о приостановлении уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору и иные судебные решения, затрагивающие права граждан и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления суда.
Иные определения или постановления суда по уголовному делу могут быть обжалованы одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
Апелляционные жалоба, представление подаются в суд, постановивший приговор либо вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционные жалоба на приговор или иное решение мирового судьи подается в районный суд, на приговор или иное решение районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, на решение Верховного Суда республики, – в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Если апелляционная жалоба поданы с пропуском указанного срока, то суд выносит постановление об оставлении апелляционной жалобы (представления) без рассмотрения.
Однако, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, при наличии ходатайства лица о его восстановлении, срок на апелляционное обжалование может быть восстановлен.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалуется в вышестоящий суд в таком же порядке.

Статьей 389.6 УПК РФ предусмотрены требования по составлению апелляционной жалобы, представлению прокурора.

После поступления апелляционных жалоб и истечения установленного судом срока на подачу возражений, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с жалобой (представлением) и возражениями на них в суд апелляционной инстанции и сообщает об этом сторонам.

Суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам и представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, либо иного решения суда первой инстанции.
В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять одно из следующих решений:
— оставление приговора, определения, постановления без изменения;
— отмена обвинительного приговора и вынесение оправдательного приговора;
— отмена обвинительного приговора и вынесение нового обвинительного приговора;
— отмена приговора, определения, постановления и передача дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;
— отмена судебного решения и возвращение дела прокурору для организации проведения предварительного расследования;
— отмена судебного решения приговора и прекращение уголовного дела;
— изменение приговора или иного обжалуемого судебного решения;
— прекращение апелляционного производства.

Апелляционное представление прокурора на решение и представление на определение суда первой инстанции

Прокурор в случаях, предусмотренных законом (ст. 34, 45, ч. 2 ст. 320, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 331 ГПК), вправе инициировать возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, а также вступить в дело, рассматриваемое по жалобам сторон или других лиц, участвующих в деле.

Апелляционное представление – это акт прокурорского реагирования на принятое по гражданскому делу и не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, вносимый в суд апелляционной инстанции через суд, постановивший решение, в целях отмены или изменения (полностью или в части) данного судебного постановления.

Представление на определение суда первой инстанции – это акт реагирования прокурора на принятое по гражданскому делу и не вступившее в законную силу определение суда первой инстанции, вносимый в суд апелляционной инстанции, через суд, постановивший определение, в целях отмены (полностью или в части) данного судебного определения.

Прокурор вправе принести представление на судебное постановление в суд апелляционной инстанции лишь в случае, если он участвует в деле (ч. 2 ст. 320, ч. 1 ст. 331 ГПК). В п. 10.1 приказа Генпрокурора РФ со ссылкой на ст. 320 ГПК подчеркивается, что право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» отражено, что по смыслу положений ст.

34, 35 и 45 ГПК прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК и другими федеральными законами.

При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Прокурор также вправе принести представление в случае, когда он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона.

Основания для принесения представлений аналогичны основаниям для отмены или изменения решения (определения) суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Участвующие в деле прокуроры обязаны своевременно реагировать на допущенные судом ошибки, приносить апелляционные представления и представления на определения суда первой инстанции.

С этой целью они должны систематически проверять законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам, подлежащим рассмотрению с участием прокурора, даже если решения (определения), вынесенные судом, соответствуют его заключению.

Проверка судебных постановлений осуществляется в срок, установленный для апелляционного обжалования.

Гражданские дела, по каким-либо причинам рассмотренные без участия прокурора, изучаются более тщательно и в полном объеме.

Начинать изучение рекомендуется с иска (заявления), обращая внимание на требования истца (заявителя), предмет спора, характер правоотношений сторон, доказательства, представленные ими в подтверждение своих требований и возражений.

Такой способ изучения дела позволяет еще до ознакомления с судебным решением сформировать собственное мнение относительно того, каким оно должно быть.

Проверку можно начать и с прочтения решения (определения) суда, после чего изучить апелляционные или частные жалобы (если они поступили), исковое заявление или заявление в зависимости от характера дела.

Затем перейти к ознакомлению с материалами дела в той последовательности, в какой они расположены.

Следует помнить, что способность прокурора выявить допущенные судом ошибки напрямую зависит от уровня его профессиональной подготовки, знания действующего федерального законодательства, других нормативных правовых актов, постановлений Пленума ВС РФ, судебной практики.

В процессе ознакомления с материалами гражданского дела прокурор должен выяснить: 1) характер правоотношений сторон; 2) соблюдены ли судом правила подведомственности и подсудности спора (ст.

22–33 ГПК); 3) надлежащий ли ответчик по делу; 4) нет ли обстоятельств, влекущих оставление иска (заявления) без рассмотрения либо прекращение производства по делу (ст.

220, 222 ГПК); 5) все ли заинтересованные лица привлечены к участию в деле; 6) не допущены ли судом нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену решения (ч. 4 ст.

330 ГПК); 7) правильно ли определены судом обстоятельства, имеющие значение для дела; 8) подтверждены ли надлежащими доказательствами (ст. 55, 59, 60, 61 ГПК) обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд считает установленными; 9) соответствуют ли выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела; 10) правильно ли применил суд нормы материального и процессуального права.

Несмотря на особый статус прокурора в гражданском процессе, отсутствие у него материально-правовой заинтересованности в исходе дела, его апелляционное представление (представление на определение суда), по сути, равнозначно апелляционной (частной) жалобе лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к их содержанию и оформлению, идентичны.

В структуре апелляционного представления можно выделить четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную.
Во вводной части указываются: 1) наименование суда, которому адресовано представление; 2) наименование должностного лица органов прокуратуры, внесшего представление, его местонахождение; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, место жительства или местонахождение; 4) дата принятия и название решения суда (дополнительное, заочное), о пересмотре которого ставится вопрос; 5) данные о том, каким судом и по какому гражданскому делу оно вынесено.
В описательной части: 1) кратко излагается существо дела; указывается содержание принятого судом первой инстанции решения; доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, а также законодательные акты, на которые суд сослался в решении; 2) если апелляционное представление приносится на дополнительное решение суда, излагается также краткое содержание основного решения суда, с указанием даты его принятия.

В мотивировочной части апелляционного представления дается его правовое обоснование, которое должно согласовываться с основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Это самая важная часть представления, являющаяся объективным анализом всех обстоятельств дела.

Все доводы прокурора должны иметь надлежащую правовую аргументацию. В зависимости от вида нарушения можно дать анализ той или иной статьи закона, сослаться на постановления Пленума ВС РФ, материалы официально опубликованных ВС РФ обзоров судебной практики и ответов на возникшие у судов вопросы.

Так, например, исходя из конкретных норм права, необходимо объяснить, почему закон, в соответствии с которым суд постановил решение, не подлежал применению и указать, какой закон должен был быть применен.

Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допустима только в случае обоснования невозможности их представления в названный суд.

В представлении следует указывать на все допущенные по делу нарушения, как влекущие отмену или изменение решения, так и те, которые сами по себе не служат основанием к пересмотру решения, но в совокупности с другими влияют на решение вопроса о его законности и обоснованности.

При подготовке представления важно соблюдать последовательность и логичность изложения, обращать внимание на грамотность, точность формулировок, общую и юридическую культуру написания документа. Неуместны в представлении упреки и замечания в адрес суда, постановившего обжалуемое решение, по поводу его необъективности, предвзятости и т.д.

Резолютивная часть представления должна логически следовать из положений, составляющих содержание его мотивировочной части.

Прокурор четко, в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции формулирует обращенную к нему просьбу, указывая: 1) подлежит решение отмене или изменению полностью или в части (если в части, то какой); 2) как надлежит поступить суду апелляционной инстанции после отмены (изменения) решения (принять новое решение, прекратить производство по делу, оставить заявление без рассмотрения).

Представление подписывается прокурором, имеющим право на его принесение. К представлению прилагаются: 1) новые доказательства по делу (если таковые имеются); 2) копии представления и приложенных к нему письменных доказательств – по числу лиц, участвующих в деле.

Представление на определение суда первой инстанции имеет ту же структуру и содержание, что и апелляционное представление.

В случаях пропуска по уважительной причине срока для принесения апелляционного представления (представления на определение суда) прокурор должен обратиться в суд первой инстанции с мотивированным заявлением о его восстановлении (ст. 112 ГПК). К этому заявлению (выполняется на бланке прокуратуры и подписывается полномочным на принесение представления должностным лицом) прилагается соответствующее представление.

С учетом позиций Европейского Суда по правам человека о необходимости соблюдения принципа правовой определенности прокурорам надлежит принимать меры к тому, чтобы судебные ошибки исправлялись до вступления в силу соответствующих судебных постановлений.

В кассационном представлении прокурор привел те же доводы, что и адвокат в жалобе

У «АГ» появилось мотивированное решение Второго кассационного суда, который на основании кассационной жалобы адвоката и аналогичного по содержанию кассационного представления прокурора вернул в апелляцию обвинительный приговор, вынесенный Тверским районным судом г. Москвы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК.

3 июня 2020 г. К. был осужден Тверским районным судом г. Москвы по п. «д» ч. 2 ст. 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»УК с назначением наказания в виде лишения свободы на один год условно с испытательным сроком на один год.

При вынесении приговора суд пришел к выводу, что К. нанес потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, а также на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

Московский городской суд оставил приговор без изменения.

Защитник осужденного, председатель КА «Династия» Борис Асриян, подал кассационную жалобу (имеется у «АГ»). В ней он указал, что уголовное дело возбуждено незаконно за пределами срока давности уголовного преследования, который истек 27 мая 2019 г.

Также адвокат указал, что фактически по уголовному делу отсутствует оригинал заключения судебно-медицинского эксперта, экспертиза не подписана. Эксперту не была разъяснена ответственность по ст. 307 УК, он не предупрежден об уголовной ответственности.

При этом экспертиза на предмет определения степени тяжести вреда здоровью является обязательной.

Защитник обратил внимание, что, учитывая категорию настоящего преступления (причинение вреда здоровью), без степени вреда здоровью приговор не может быть вынесен.

По мнению защитника, предъявленный квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» ничем объективно не подтвержден. Адвокат попросил отменить судебные акты нижестоящих инстанций и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

17 августа 2020 г. Тверской районный суд г. Москвы принял кассационную жалобу защитника, а десять дней спустя суд принял возражения Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы на жалобу (имеется у «АГ»).

Согласно документу, уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеющаяся в материалах дела копия заключения эксперта является документом, надлежаще заверенным должностным лицом, содержащиеся выводы не вызывают сомнений, так как сделаны в специализированном учреждении на основании разработанных методик с предупреждением эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Прокуратура отметила, что о хулиганском мотиве свидетельствует то, что как возникший конфликт, так и нанесенные телесные повреждения потерпевшему произошли в общественном месте, беспричинно, в отсутствие повода, в присутствии иных граждан. В связи с этим сторона обвинения попросила оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

При этом 2,5 месяца спустя, 5 ноября, в суд поступило кассационное представление Прокуратуры г. Москвы, в котором приведены те же доводы о незаконности экспертного заключения, которые ранее обозначил защитник в кассационной жалобе.

В документе (имеется у «АГ») указывается, что при вынесении приговора суд пришел к выводу, что К.

нанес потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, а также на почве внезапно возникших неприязненных отношений, что свидетельствует о взаимоисключающих выводах суда при установлении мотива преступления.

Прокуратура указала, что в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может основываться на противоречивых выводах, а все неустранимые сомнения и неясности должны толковаться в пользу обвиняемого.

Кроме того, в копии заключения эксперта отсутствует подпись, в том числе под сведениями о предупреждении по ст. 307 УК РФ.

В связи с этим гособвинение попросило отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

12 января Второй кассационный суд вынес определение (имеется у «АГ»), в котором указал, что причиной хулиганского мотива являются не межличностные отношения, а попирание моральных устоев и нравственных правил общества в целом.

Преступление совершается без повода, беспричинно или используется незначительный предлог для совершения преступления. В этом случае поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение.

Неприязненные отношения обусловлены отношениями между людьми, связаны с субъективной оценкой поведения другого человека, его поступков и высказываний. Данные мотивы, заметила кассация, являются взаимоисключающими.

Вместе с тем суд первой инстанции, не установив мотив совершения инкриминируемого деяния, квалифицировал действия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК. Таким образом, кассационная инстанция вернула дело на повторное апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

В комментарии «АГ» Борис Асриян рассказал, что 25 февраля Мосгорсуд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Был вызван эксперт, он представил оригинал заключения, которое появилось в материалах дела впервые, хотя по нему уже был вынесен приговор.

«До этого формально экспертизы не было, притом что по делам о причинении вреда здоровью экспертиза обязательна. На чем базировались приговор и обвинение – непонятно», – подчеркнул защитник.

Комментируя появление кассационного представления Прокуратуры г. Москвы, которое диаметрально противоположно возражениям на его кассационную жалобу, поданным Тверской межрайонной прокуратурой г. Москвы, Борис Асриян предположил, что городская прокуратура увидела недостатки в работе нижестоящего ведомства и фактически поддержала доводы адвоката.